sergeikozlovsky (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sergeikozlovsky) wrote,@ 2009-10-02 13:31:00 |
|
Оптимизм по-научному, или термометр для социума
Я знаю единственного исследователя и читал его единственную книгу об оптимизме: Зелигман Мартин "Как научиться оптимизму". В частности, там приведены результаты сравнительного исследования уровня оптимизма в соцстране и капстране. Для сравнимости результатов был выбраны западный и восточный части Берлина, разделенные той самой стеной... Исследование относится ко времени Югославской зимней олимпиады 1983 года.
Вот результаты сравнения газет по методу Зелигмана:
" Но кто же делал оптимистичные, а кто пессимистичные заявления? Ответы оказались неожиданными для Габриэль Эттинген (немецкая исследовательница). Заявления восточных немцев были гораздо пессимистичнее, чем западных. Это было тем более знаменательно, что восточные немцы прекрасно выступили на Играх. Они выиграли двадцать четыре медали (западные немцы — всего четыре). Поэтому у восточноберлинских газет была возможность сообщить о намного большем количестве хороших событий. И действительно, 61% восточных объяснений касался событий, хороших для восточных немцев, в
то время как всего 47% западных объяснений касались событий, хороших для Запада. Тем не менее тон восточно-берлинских репортажей был намного мрачнее, чем западноберлинских."
А вот результат полевых наблюдений:
"Зимой 1985 года она посетила в общей сложности 31 бар в промышленных районах (14 в Западном Берлине и 17 — в Восточном). В эти бары, которые называют Кнайпен, рабочие приходят выпить пос¬ле работы. Они расположены поблизости друг от друга и разделены зачастую только Стеной. Все свои наблюдения она провела за пять дней одной недели....
Согласно таким оценкам жители Восточного Берлина вновь оказались более подавленными, чем Западного. Среди западноберлинцев улыбались 69%, среди восточнобер-линцев 23%. Сидели или стояли выпрямившись 50% жителей Западного Берлина, и всего 4% — Восточного; 80% рабочих из Западного Берлина были повернуты лицом к другим людям, и всего 7% — из Восточного. Западноберлинцы смеялись в два с половиной раза чаще, чем жители Восточного Берлина.
"
Общий вывод. Натужный оптимизм СМИ не помогает населению - если человек не чувствует себя в силах изменить свою жизнь (везде решетка под напряжением) то это угнетает его природный оптимизм и никакие победные реляции не могут этому помешать.
Сразу встает вопрос - нельзя ли наладить службу измерения оптимизма или других психопараметров? И лучше всего это делать автоматически или автоматизированно.
Ответ очевиден - да, можно. Анализировать текст сейчас не сложно: достаточно набрать статистику по ключевым словосочетаниям. Кстати, так можно оценить и отдельные произведения, и газеты и интернет-тексты.
В принципе, это даже не очень сложно. Я бы, например, мог создать такую службу за полгода в одиночку.
ПОЛЕЗНОСТЬ
Полагаю, что индекс оптимизма был бы очень полезен для оценки состояния социума. Он гораздо более объективен, чем мнения журналистов, политиков и т.д. Снижение индекса свидетельствует о скрытом неблагополучии в регионе и грядущих неприятностях. Значит, можно заранее получить скрытую информацию о социотенденциях и мнениях.
Интересно, использует ли регулярно кто-нибудь такую методику?
Я знаю единственного исследователя и читал его единственную книгу об оптимизме: Зелигман Мартин "Как научиться оптимизму". В частности, там приведены результаты сравнительного исследования уровня оптимизма в соцстране и капстране. Для сравнимости результатов был выбраны западный и восточный части Берлина, разделенные той самой стеной... Исследование относится ко времени Югославской зимней олимпиады 1983 года.
Вот результаты сравнения газет по методу Зелигмана:
" Но кто же делал оптимистичные, а кто пессимистичные заявления? Ответы оказались неожиданными для Габриэль Эттинген (немецкая исследовательница). Заявления восточных немцев были гораздо пессимистичнее, чем западных. Это было тем более знаменательно, что восточные немцы прекрасно выступили на Играх. Они выиграли двадцать четыре медали (западные немцы — всего четыре). Поэтому у восточноберлинских газет была возможность сообщить о намного большем количестве хороших событий. И действительно, 61% восточных объяснений касался событий, хороших для восточных немцев, в
то время как всего 47% западных объяснений касались событий, хороших для Запада. Тем не менее тон восточно-берлинских репортажей был намного мрачнее, чем западноберлинских."
А вот результат полевых наблюдений:
"Зимой 1985 года она посетила в общей сложности 31 бар в промышленных районах (14 в Западном Берлине и 17 — в Восточном). В эти бары, которые называют Кнайпен, рабочие приходят выпить пос¬ле работы. Они расположены поблизости друг от друга и разделены зачастую только Стеной. Все свои наблюдения она провела за пять дней одной недели....
Согласно таким оценкам жители Восточного Берлина вновь оказались более подавленными, чем Западного. Среди западноберлинцев улыбались 69%, среди восточнобер-линцев 23%. Сидели или стояли выпрямившись 50% жителей Западного Берлина, и всего 4% — Восточного; 80% рабочих из Западного Берлина были повернуты лицом к другим людям, и всего 7% — из Восточного. Западноберлинцы смеялись в два с половиной раза чаще, чем жители Восточного Берлина.
"
Общий вывод. Натужный оптимизм СМИ не помогает населению - если человек не чувствует себя в силах изменить свою жизнь (везде решетка под напряжением) то это угнетает его природный оптимизм и никакие победные реляции не могут этому помешать.
Сразу встает вопрос - нельзя ли наладить службу измерения оптимизма или других психопараметров? И лучше всего это делать автоматически или автоматизированно.
Ответ очевиден - да, можно. Анализировать текст сейчас не сложно: достаточно набрать статистику по ключевым словосочетаниям. Кстати, так можно оценить и отдельные произведения, и газеты и интернет-тексты.
В принципе, это даже не очень сложно. Я бы, например, мог создать такую службу за полгода в одиночку.
ПОЛЕЗНОСТЬ
Полагаю, что индекс оптимизма был бы очень полезен для оценки состояния социума. Он гораздо более объективен, чем мнения журналистов, политиков и т.д. Снижение индекса свидетельствует о скрытом неблагополучии в регионе и грядущих неприятностях. Значит, можно заранее получить скрытую информацию о социотенденциях и мнениях.
Интересно, использует ли регулярно кто-нибудь такую методику?
