sergeikozlovsky

Как возвращать долги

Mon, 28 Dec 2009 12:17:38 GMT

Так получилось, что в жизни я почти никому никогда не бывал должен. Я имею в виду денежные долги. Это не достоинство, это не недостаток - это просто факт. Увы, Запад весь сидит на инвестициях, которые есть ни что иное, как долги разного вида. Может быть поэтому я живу не на Западе?

Но трудно жить в обществе и не давать в долг. Время от времени с возвратом денег возникали проблемы. Как их возвращать? Отличные рекомендации можно найти в статье: http://digest.subscribe.ru/business/finance/n159026657.html

Но меры, рекомендуемые в статье не единственно доступные.

Дополнительные советы:

0. Еще до выдачи ссуды спросите себя - вы готовы решительно действовать, если с ее возвратом возникнут проблемы? Ответом должно быть решительное "да".

1. До выдачи ссуды выясните домашний и рабочий адрес, телефоны, место работы, номер машины, общий уровень состоятельности (в т.ч. владение собственностью), общие цели долга - зачем именно нужны деньги.

Убедитесь для себя, что должник не исчезнет "с концами" в Австралии, когда возврат долга требует больше вложений, чем весит сам долг. Я знаю случай, когда должник оставил в залог национальный паспорт, а сам уехал на много лет в США по загранпаспорту.

2. Не стесняйтесь обсудить заранее вопросы нарушения сроков возврата и их компенсацию. Можно обсудить вопрос залога.

3. Обговаривайте условие - если должник понял, что не может вернуть долг в срок, он должен сообщить об этом немедленно, а не ждать наступления времени возврата.

4. Предпочтительнее иметь дело с теми людьми или организациями, с которыми связаны долговременные отношения. Ненавязчиво напомните о роли финансовой истории и истории обязательств в будущем.

5. Не поленитесь до наступления срока возврата связаться с должником - пусть подтвердит, что сроки не будут нарушены.

6. Всегда оформляйте документ с указанием паспортных данных должника, суммы, сроков возврата, формы возврата.
Даже если документ не имеет юридического значения, есть возможность его использовать.

Что, если возникла ситуация невозврата ссуды?

Основной совет статьи Владимира Кусакина - создание невыносимого давления в среде вокруг должника. Этот принцип может быть усилен. Например, документ о просроченном долге можно использовать для информирования посольств - эти ребята только и ждут повода для того, чтобы не выдавать въездные визы. Достаточно отправить телефаксом копию долговой расписки (с вашими данными, конечно - для справок). Запад - это открытое информационное общество и посольства обмениваются др. с др. Учтите, что после того, как человек попал в посольскую базу сомнительных личностей отыграть обратно ситуацию крайне сложно.

Копию долговой расписки можно вывесить в интернете и разослать ссылки.

Конечно, есть люди, которые профессионально работают с должниками. Но их услуги могут оказаться не дешевыми и, скорее всего, вы навсегда испортите отношения с вашим должником-партнером.

Так что включите фантазию - для возврата долга не обязательно ломать мизинцы, как это требовали от Рокки Бальбоа в исполнении Сильвестра Сталлоне. Мы же интеллигентные люди, поскольку юзаем интернет.

Солнце на парусах А.Розова - даешь научную историю.

Thu, 17 Dec 2009 10:26:23 GMT

Я конкретно подсел на Александра Розова. Подкупает смелость мысли, хотя и задевает категоричность суждений. Вроде и знаю не меньше, и живу дольше, и мыслю регулярно - а вот не хватило смелости так четко сформулировать.

В данном случае я говорю о замечательной гипотезе Розова о роли Морских Королей в человеческой истории из его книги "Солнце на парусах".

Действительно. Если я, отнють не профессиональный историк своим слабовооруженным глазом вижу черные пятна и выпадающие куски, временнУю и причинную нестыковку событий в общепризнанной истории, то почему молчат сами историки? Почему не выявляют слепые пятна и противоречия, не выдвигают гипотезы, пусть и неверные, не проводят эксперименты? Почему история - это какой-то заповедник неудачников от науки, область неприкасаемого, где свободно резвиться могут только дилетанты? А смелых профессионалов немедленно отлучают от кафедр, лишают зарплаты и статуса?

Дошло до того, что палеонтология на пять голов обогнала историю как наука - в ней по крайней мере широко используются инструментальные методы и проверка экспериментом. Получается, что наличие письменных источников мешает развитию?

Розов дает ответ - история очень сильно влияют на настоящее. Застывшая, хоть и неверная, история в качестве идеологии безопаснее истории-науки. А застыла история потому, что ее всеми силами пытались увязать со священными книгами. И даже коммунисты не решились выйти из этого канона.

Возьмем простой пример. Факт 1. По всей Земле на всех континентах в приморских районах поставлены около 100 000 однотипных каменных сооружений из глыб весом до 1000 тонн. Их ставили во времена более 7000 лет назад в течение 10-20 тысяч лет, транспортируя иногда на 1000 километров камни в сотни тонн. По официальной истории в эти времена люди жили в шалашах, пользовались каменным и костяным оружием и занимались собирательством и охотой. Официальная история все это просто игнорирует. Нет даже гипотез.

Факт 2. Люди заселили всю Землю, побывали на всех островах и континентах и произошло это задолго до начала периода, который называется историческим. Так давно, что успела измениться биология человека - образовались рассы, этносы и т.п.. Неужели для плавания в Австралию и Океанию достаточно речных долбленок и плотов и совершенно не требуется навигация?

Факт 3. Почему все древние цивилизации так интересовались всем тем, что касалось звезд? И так много знали об астрономии?

ФАкт 4. Откуда, все-таки возникли первые цивилизации и почему у них так много общего - те же пирамиды и страсть к перемещению гигантских камней? Что в Китае, что в Греции, в Месопотамии, в Египте, в Америке, в Африке...

Факт 5. Роль огня и колеса более-менее известна в истории. А вот роль паруса, который был изобретен намного раньше колеса... Были цивилизации, которые не использовали колеса, но не было тех кто не знал о парусах.

...

И много же этих фактов! Общий ответ дает гипотеза Алекса Розова: существовала мобильная мировая морская культура. Ее влияние прослеживается на всех приморских народах, империях, культурах последние 40 тысяч лет на всех континентах. Розов назвал ее культурой Морских Королей. Время от времени от нее отпочковывались континентальные цивилизации, наследуя технологию и любовь к звездам. Время от времени официальная история вынуждена отмечать появление морских народов как-бы ниоткуда. Но каждый раз рассматривают это исключительно как отдельное явление.

Нашествие "народов моря" в ~3000 до н.э. и походы викингов в ~1000 н.э. для историков выглядят разрозненными явлениями. Появление у будущих норвежцев и датчан мореходной и боевой технологии высочайшего (по тем временам) уровня объяснить никто не пытается. Также как не пытается провести аналогию между торговыми республиками финикийцев, новгородцев, Ганзейского союза и т.д.

Но вопросы не кончаются. Как крохотная Португалия из нищей страны в считанные годы превратилась в мировую колониальную державу? Почему затем ее колонии в Индии и других частях света мирно, без единого выстрела перешли под протекторат Британии? И это после того, как 4000 португальских мушкетеров успешно выиграли войну с 300 000 исламским войском, осадившим португальские города-колонии! Кто строил грандиозные укрепления в Африке уже в историческую эпоху? Кто помог выжить экипажу и пассажирам Мэйфлауэра на новом месте? И т.д. и т.д.

В общем, Алекс Розов молодец. И пишет интересно. И мыслит так же.

Тема: защита общественного мнения. Реализация.

Sun, 13 Dec 2009 08:25:31 GMT

В своем посте http://sergeikozlovsky.livejournal.com/15342.html я описал экономически защищенную систему выражения общественного мнения. А вот как ее реализовать? Очевидно, существующие власти будут стоять насмерть против систем, хоть как-то защищенных от манипулирования с их стороны.

В наш провинциальный регион инновации приходят с Запада. Увы, Запад нам здесь не помошник - их демо-механизмы позволяют экономить за счет взаимного доверия и паритета прав социальных групп. У нас такое доверие появится не скоро.

Предлагается внедрять систему частным порядком, заинтересовав в ней частные банки. Эта система оперирует деньгами - а значит банки в ней будут заинтересованы. Интересно это также будет и средствам СМИ, возможно они даже будут в ней участвовать. Возможно также сделать систему голосования альтернативную существующей, которая покажет реальное распределение голосов и которой просто физически не сможет манипулировать никакая власть.

Прототипом может служить система webmoney. Правда в Беларуси webmoney парализовано тем, что государство ликвидировало все частные пункты доступа к наличным. Но при голосовании такой доступ практически не тербуется - получается, некуда посылать спецназ, как это было с пунктами webmoney.

Кстати сказать, сам процесс использования такой системы голосования гораздо дешевле и доступнее - можно не выходить из дома, использовать компы интернет-кафе или друзей.

Я ожидаю, что население будет участвовать в процессе эко-защищенного голосования гораздо энергичнее, чем в традиционном, поскольку, по моему мнению, за эту работу нужно платить. Как и за любую другую. Возможно, бомжи будут в восторге - если им все растолковать как следует.

Голосование в Меганезии и не только.

Sun, 13 Dec 2009 04:40:23 GMT

Меганезийская утопия Розова очень хороша. В ней хочется жить. Но, как всегда, есть множество вопросов.

В жизни меганезийского общества важную роль играют голосования, рейтинги, жребии. Например, верховный суд состоит из 6 персон, 3 из которых назначены по жребию, 3 согласно рейтингу.

Столкнувшись в российско-беларусской действительности с подтасовкой процесса и результатов голосований в государственных масштабах (например, при выборах в Московский городской совет в 2009 году) начинаешь задумываться - можно ли так устроить голосование, чтобы подтасовать результаты было бы технически, экономически и политически невыгодно?

Сейчас в качестве фактора сдерживания выступают только политические и, частично, технические мотивы. Как жизнь показывает - этого недостаточно.

Одно из решений м.б. в том, чтобы объединить систему голосования, сбора рейтингов, жеребьевки с одной стороны и банковскую систему - с другой.

Вот один из вариантов.

Каждый гражданин должен иметь счет, который заводится при его рождении. Счет может содержать субсчета с различными условиями пользования. Собственно счет социального страхования или что-то подобное есть практически во всех странах.

1. Для каждого голосования, рейтинга, жеребьевки заводится счет Г0, который общедоступен для ознакомления. Если сумма не собрана, голосование и т.п. не происходит.
2. Каждому гражданину, имеющему право голоса, переводят фиксированную сумму с Г0 на счет ГР, а он в свою очередь, со счета ГР на счет ГК того, за кого голосует. За это он получает свою плату. Таким образом гражданин распоряжается счетом ГР, но не владеет им.
3. Каждый участник имеет право ознакомиться с балансом - на своем счету ГР, на счету ГО и на счетах ГК и убедиться, что его транзакции прошли правильно. Банковские организации обеспечивают корректность этих операций, оперативность и средства общественного аудита.
4. Участник не имеет право отслеживать чужие транзакции с чужих ГР, но имеет право проверки общего баланса.

Эта система обладает массой достоинств.
1. Бюджет мероприятия, балансы счетов общедоступны и легко контролируются. Появление "лишних" денег, их недостача или неправомерный трафик отслеживаются автоматически и легко проверяются каждым из участников.
2. Все операции производятся по технически защищенным каналам, в т.числе через интернет.
3. Попытки махинаций бьют по статусу финансовой организации. Отдельный банк и вся банковская система будут насмерть стоять защищая всю систему от махинаций. Иначе банк просто разоряется, а банковская система теряет доверие клиентов. Это чревато масштабными финансовыми потрясениями.
4. Человек не обязан отдавать весь капитал альтернативно - можно поделить сумму между кандидатами в некотором отношении. Поддержать оппозицию бывает выгодно еще до прихода к власти.
5. ...

Возможные возражения.

Вопрос. А что если кто-то поднимет банковские счета и получит основания для проскрипционных списков? Информация почти неуничтожима, но не может сама себя защитить.
Ответ. Криптозащита - дело серьезное. А в банковском деле - в особенности. Сейчас на подходе квантовые средства защиты непреодолимые в принципе: квантовые деньги, линии связи и т.д. Тот, кто попробует технически вскрывать счета рискует обрушить всю банковскую систему - это очень высокий барьер. Фактически речь идет об повреждении финансового механизма общества. Ни один политический деятель, даже тоталитарный, не решится на это - ему просто не где будет делать свою карьеру.

Вопрос. А что, если отслеживая балансы счетов мы зафиксируем, что одновременно изменились счет гражданина ГР1 и кандидата ГК1? Тем самым мы узнаем как голосовал ГР1.
ОТвет. Участник не имеет право проверять баланс чужого счета типа ГР. Он имеет право проверять суммарный свой ГР, баланс всех счетов ГР и индивидуальный баланс ГК. Можно также ввести временные ограничения, но это чревато. Вообще-то технически таких прав можно лишить и самих банкиров.

Вопрос. А что если один из кандидатов перебросит деньги со своего счета ГК1 на счет другого кандидата ГК2?
Ответ. А как он это сделает, если для любого такие операции запрещены - на время голосования счета ГК могут только принимать.
Вопрос. А если он компенсирует потери на других счетах?
Ответ. Конечно, от такого сговора политиков против общества спасает только его невыгодность и сопротивление самого общества. Счета политиков должны быть прозрачны.

...
Ваши замечания?<input ... ></input><input ... >

Почему выгодно быть в заднице

Sun, 06 Dec 2009 10:32:10 GMT

Чтение Александра Розова (например, Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты, а текже меганезийский цикл) заставили усвоить идеи Эрнандо де Сото. После чего удалось сформулировать причины, по которым т.н. “развивающиеся” социумы не вылезают из экономико-политической задницы.

Согласно Де Сото классовая ситуация в конце 20го и начале 21го века такова. В большинстве стран общество разделилось на 2 класса: те, у кого есть защищенный (в т.ч. и легальный ) доступ к системе создания и управления капиталом (СОСКа) страны и те, у кого нет такого доступа. По Де Сото всего 10% стран мира смогло сделать ведущей легальную СОСКу, остальные в лучшем случае пользуются ВНЕлегальной СОСКой (ВНЕСОСКой).

Очевидно, что для государства (но не для правительства) ограничен доступ к капиталам ВНЕСОСКи и их движению. При этом большинство частных юр-эк-субъектов ведет двойную жизнь.

Итак, в 90% стран ВНЕСОСКа превратилась в гигантский экономический и правовой сектор общества и вмешательство в ее функционирование чревато катаклизмами. ВНЕСОСКа одновременно и позволяет существовать стране, и тормозит ее развитие.

Для того, чтобы справиться с укрытием доходов ВНЕСОСКи государство повышает налогообложение частных клиентов СОСКи, увеличивает долю государственного сектора, вводит тотальные меры отчетности, запутывает бухгалтерию, вводит акты задним числом... Госслужбы одновременно ужесточают наказания за экономические преступления и прикрывают глаза, чтобы их не видеть: нельзя реально наказывать каждого провинившегося, потому, что экономика просто развалится.

Произвол госслужб узаканивается. Это подтвердит каждый, кто сталкивался с рэкетом санитарных пожарных, прочих контрольных служб. Как обычно, произвол ограничивается слабостью котроля - выскальзывание из-под гос-мухобойки становится основным занятием менеджеров всех типов. Штрафы составляют в Минске 50% бюджета города и планируются заранее. С 8% частных предприятий не берутся налоги по причине необоснованного протекционизма - их список засекречен, причины льгот не оглашаются.

Предприятия Беларуси вынуждены вести бухучет нескольких видов: национального образца, западного образца, бухгалтерию серой кассы и другие. Главный бухгалтер - это профессия такогого же уровня риска, как член антитеррористической спецгруппы.

Очевидно, чтобы ликвидировать ВНЕСОСКу государство должно ликвидировать все нагромождение юридического и технического абсурда, возникшего в борьбе с внелегальными силами. Но это означает пойти на временную потерю денег от налого-штрафо- и прочего обложения, отменить необоснованный протекционизм, столкнуться с саботажем - большинство госчиновников так или иначе получают дополнительный доход от существования ВНЕСОСКи.

ВНЕСОСКа и сама бы рада ликвидироваться – большинству ее участников хочется безопасного не только секса, но первый шаг со стороны ее клиентов означает верное разорение, потерю лица и персональные санкции.

Проблема усугубляется еще и тем, что ВНЕСОСКа – это распределенная система и с ее стороны никто не может сесть за стол переговоров. Сообщество клиентов ВНЕСОСКи просто реагирует на раздражители, как амеба или популяция.

Правильный образ действия, на мой взгляд: правительство должно небольшими кусочками откалывать клиентов ВНЕСОСКи, создавая им особые режимы и сохраняя принцип взаимной рентабельности.

Так это делается в Беларусии с софтверным сектором уже несколько лет, после прикручивания российского нефтекраника. При этом сумма налогов, получаемая с полностью легализовавшихся фирм выросла в 3 раза, доходы фирм тоже выросли, хотя и не так сильно. Однако, показательно то, что вы не сможете узнать эти цифры из официальных источников. Полагаю причина в том, что правительство НЕ ХОЧЕТ превращать страну в развитую капиталистическую: в таких странах руки правительств сильно связаны.

Если винтовка рождает власть (но портит карму), то конвертируемые рубль и доллар отбирают власть вместе с винтовкой. Зато выправляют карму. Нужна нашим правительствам хорошая карма?

Значит нужно, чтобы у правительство и госаппарата не было другого выбора, чтобы позаботиться о карме.

Новая, свежая, фантастическая профессия

Tue, 01 Dec 2009 13:01:49 GMT

Лет 40 назад у меня возникла задача - а какие профессии могут возникнуть в обществе, в том числе в обществе будущего?
Задача оказалась весьма трудной, но разрешимой - списки я составлял несколько раз самостоятельно, или заимствовал из литературы. Выявились закономерности, семейства, временная динамика... В общем, нормальная задача, нормальный результат.

Но вот недавно я понял, что есть профессия, необходимая уже лет эдак 5000, но соответствующих специалистов в истории кот наплакал. И результаты их отсутствия совершенно катастрофические.

Эта профессия - социо-психоаналитик. Его задача - перевести общественные бессознательные страхи на сознательный уровень для того, чтобы избавить от них общество. Основание - эффект, открытый Зигмунтом Фрейдом в 1890е годы.

Анализ показывает - чем глубже общество закапывает свои страхи, тем медленнее оно развивается, тем чаще рецидивы.

Примеры: Немцы (западные, ФРГ) очень подробно исследовали феномен концлагерей. Они разбирались со своими скелетами в шкафах настолько подробно, что пытались выплатить компенсацию гражданским заключенным, угнанным в Германию в время войны. Есть большое количество работ, посвященных психологии, социологическим аспектам времен фашизма. Тема исследована досконально. На Западе.

На Востоке не только нет таких работ в открытой печати, но и переводные не приветствовались. Следовательно, шанс на повторение эпохи гулагов остается.

В славянском регионе есть подавляемая общественная фобия - страх перед насилием со стороны существующей государственной власти. Эта фобия настолько сильна, что даже явная подтасовка любых выборов проходит совершенно без последствий - и власти, и общественность пытаются делать вид, что ничего этого не было. Страх загоняется внутрь и возникают разные социальные растройства. Недоверие граждан к собственной милиции достигло невероятных рамеров.

Вот здесь-то и мог бы помочь старый добрый Фрейд со своим открытием. Интересно, как должен был бы действовать психоаналитик, если бы его пациентом являлось целое общество? Где взять кушетку таких размеров?

Можно ли купить социум оптом?

Mon, 30 Nov 2009 07:47:40 GMT

Можно ли купить социум оптом?

Конечно, можно. И статья http://sapojnik.livejournal.com/767157.html это показывает. Прочитал sapojnik-а и восхитился простотой формы и глубиной содержания. Его рецепт обязательной эмиратской дотации регионам может несколько улучшить положение, но проблема останется и результат будет тем же.
Думаю, что недостатки распределения российского нефтевэлфера и "забор прав" у населения в пользу центрального чиновничества - это только то, что мы видим, и это далеко не самое худшее.

Зачем приживалам давать рычаги власти?
Верно, приживалам давать рычаги нельзя - все рухнет. И ренту нельзя давать, хотя очень хочется. Проблема не в деньгах и рычагах, проблема в приживалах как таковых. Нужно уменьшать количество приживал.

Дело в том, что когда количество приживал в социуме достигает критической массы, социум теряет сопротивляемость и рушится. Интересно было бы получить количественные оценки по прецедентам: Римская империя. Испания времен конкисты. Китай в разные периоды. Золотая орда после Чингисхана. Вообще случаи завоевания оседлых кочевниками. Массовый вэлфер афроамериканцев в США. СССР времен коммунистов.

Тойнби даже вычислил средний срок до социокатастрофы - порядка 70 лет, 3-и поколения. Россия, после большевиков, сейчас пошла на второй круг, но у России на такой срок нефти не хватит, поэтому все упадет раньше и уже довольно скоро.

Как говаривал Жванецкий: не стыдно рыться в помойке, стыдно быть от этого счастливым. Самое худшее - быть иждивенцем и о дновременно считать себя пупом земли, у которого кто-то права отнимает. Это кратчайший путь в быдло.

Представим себе, что римский плебс времен поздней империи обсуждает 2а вопроса:
- о махинациях при выборах в Сенат
и
- о махинациях при распределении хлеба из бесплатной египетской пшеницы.

Знакомая картина?

Очевидно - кто распределял бесплатный хлеб, тот и попадал в римский Сенат, заправлял в муниципиях и т.д. И любого предпринимателя и инноватора считал своим злейшим врагом, поэтому инновации в мирных областях имели место только на окраинах Рима. И это знакомо.

Кончается все это всегда одинаково - верхи стремятся урвать все возможное и невозможное (как Компартия СССР на сделке газ-трубы в 80х), а "население" отказывается защищать свой социум, даже при угрозе гибели 2/3й этого населения. Как это было в том же Риме или том же Китае. Или той же Золотой Орде. А ведь они так и не поднялись потом...

Дело идет именно к этому. Единственный способ обеспечить себя будущим - это слезть с иглы. А ведь так хочется наркотиков даром и на справедливых условиях...

Главный вопрос - как слезть с нефтяной иглы?

Что интересно, частичто это произошло: прибалтийцы, Украина и некоторые другие. Беларуссия плавно идет к тому же. Стоило России прикрутить нефтекраник и беларусское правительство начало создавать технопарки. Что есть хорошо и ведет в нужном направлении. Пример Казахстана показывает, что не все просто - возможна ломка.

Но вот как России слезть с иглы?

В принципе, передача нефти в частные руки мог бы решить проблему - Ходарковский и вэлфер несовместимы. Да, будут эксцессы и злоупотребления, но на то и государство, чтобы за руку воров ловить, а не кормить, как сейчас. Но Ходарковский сидит пожизненно, Березовский скрывается, а чиновники строят дворянские гнезда.

Мой прогноз: в ближайшие 10 лет наступит перелом в нефтедобыче, а, значит, и в ценах на нефть. Мир сам снимет Россию с нефтяного наркотика. Для мира это будет большой шаг будущее, а для России - в прошлое. Потому, что чиновники будут держаться за нефть до последнего, как и население, купленное нефтревэлфером.

Вертикальное потрясение

Wed, 25 Nov 2009 15:02:06 GMT

Такая свобода передвижения по вертикали потрясает - как и другие виды свободы: полет, плавание, невесомость, sand art, ...

Анатомия stop loss and take profit

Sun, 15 Nov 2009 14:57:39 GMT

Сейчас я выскажу положение, на которое всякий уважающий себя трейдер воскликнет - "Тут нет ничего нового, я всегда это знал!". Но знать и доказать - вещи разные.

Положение таково: в обычных условиях stop loss и take profin НЕ УЛУЧШАЕТ и НЕ УХУДШАЕТ профитность трейдинга.
А значит, любые попытки улучшить общую прибыльность таким способом бесполезны.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Предположим, есть случайный процесс генерации d +-1 на каждом шаге. Значения этой случайной величины складываются: e=sum(di), порождая кривую изменения суммы. Если интерпретировать d как изменение цены от бара к бару, то график e ведет себя аналогично поведения цен или курса валют на бирже. Зададим, что вероятности появления p(d=+1) = p(d=-1)=0.5, т.е. одинаковы.
Таб.1. Иммитация поведения биржевых курсов:
Номер бара i     0         1        2        3        4        5        6        7        8        9        ...
d               -        -1        1        1        1        1       -1        1        1       -1        ...
e=sum(di)        0        -1        0        1        2        3        2        3        4        3        ...

Аналогом открытия и закрытия позиции будет выделение некоторого участка кривой e, а прибылью в этой позиции – разница значений e в конце и в начале участка. Например, если мы выделили участок pr(1-:-3), то вначале e=0, в конце e=1, прибыль за эту позицию pr(1-:-3)=e(3)-e(0)=1
Возможны всего 8 комбинаций d для позиций длиной 3:
Таб.2. возможные комбинации изменений баров внутри позиции из 3х баров:
p - Вероятность появления комбинации
pr - Профит
Бар 1        Бар 2        Бар 3        p        pr
1         1        1        1/8        3
1         1       -1        1/8        1
1        -1        1        1/8        1
-1        1        1        1/8        1
1        -1       -1        1/8       -1
-1        1       -1        1/8       -1
-1       -1        1        1/8       -1
-1       -1       -1        1/8       -3
Если мы найдем средний профит по всем позициям, то убедимся, что он равен 0:
Mu(pr)=1/8*(3+1+1+1 -1-1-1-3)=0
Возникает идея – нельзя ли, используя аналог stop loss и take profit изменить прибыльность трейдинга без изменения вероятности появления d=1 или d=-1 и не имея предварительной информации о появлении прибыльной комбинации?

Общий ответ – нельзя. И вот почему.

Предположим, мы “поощряем” появление +1 и пытаемся сократить появление последовательностей -1. Ограничим возможную длину позиции в барах, скажем 5. Введем простые правила:
1.        минимальная длина позиции 3 бара, максимальная 5 баров
2.        если позиция длинее 2х баров и заканчивается -1, то закрываем ее.
В этом случае список вариантов наших позиций и их вероятностей может быть таким:
Таб. 3. Список возможных позиций, при “поощрении” +1 и “селекции” -1:
p - Вероятность появления комбинации
pr - Профит
Бар 1        Бар 2        Бар 3        Бар 4        Бар 5        p        pr
1        1        1        1        1      1/32       5
1        1        1        1       -1      1/32       3
1        1        1       -1               1/16       2
1        1       -1                        1/8        1
1       -1        1        1        1      1/32       3
1       -1        1        1       -1      1/32       1
1       -1        1       -1               1/16       0
-1       1        1        1        1      1/32       3
-1       1        1        1       -1      1/32       1
-1       1        1       -1               1/16       0
1       -1       -1                        1/8       -1
--1      1       -1                        1/8       -1
-1      -1        1        1        1      1/32       1
-1      -1        1        1       -1      1/32      -1
-1      -1        1       -1               1/16      -2
-1      -1       -1                        1/8       -3

Если мы найдем средний профит по всем позициям, то убедимся, что он все равно равен 0:
Mu(pr)=1/32*(5+3+3+1+3+1+1-1) + 1/16*(2+0+0-2) + 1/8*(1-1-1-3) =0
Попытка применить stop loss и take profit для увеличения профитности не удалась, и, если подумать, не могла удасться в данных условиях – увеличение длины позиции не изменило вероятности для вариантов позиций по 3 бара, а только детализировало их, разделив позиции на несколько вариантов более длинных позиций.
Но есть и хорошая новость – применение stop loss и take profit НЕ УХУДШАЕТ профитность трейдинга.

Ум и мудрость

Thu, 12 Nov 2009 09:43:48 GMT

В известной (и гениальной) трилогии Ларри Нивена "Мир-кольцо" Луис Ву так отзывается о сверхрузумных защитниках: интеллект у них льется из ушей, но ни капли мудрости. Прочтите - убедитесь сами. Это книга из очень немногих, где сверхинтеллект действительно продемонстрирован, а не только назван.

Чем интеллект, ум отличается от мудрости? У меня есть рабочее определение: мудрость - это когда индивидуум действует в пользу долговременных целей, может быть в ущерб кратковременным. Или в пользу всего сообщества в ущерб личным.

Когда женщина заводит ребенка, то это, как правило, не от ума - для всех создается масса неудобств. Но это мудро - иначе человечество прекратилось бы через поколение.

Когда большевики обещаниями, обманом, насилием взяли власть в России и удерживали ее монопольно 70 лет - это было умно, но не мудро. Это привело к социальной катастрофе, которая длится до сих пор.

Когда Ленин громил идею "Соединенные Штаты Европы", когда сталинисты расстреливали даже намек на потенциальную оппозицию - это было умно, но не мудро. Потому, что пожертвовав стратегическими целями в ущерб текущей партийной политике в борьбе за власть страна пришибла инновационный мирный путь развития.

Когда в Британии государство содержит кроме Совета министров еще и Совет министров в оппозиции - это создает массу проблем, но это мудро. Когда очередной президент США НЕ вводит поправку в конституцию, позволяющую ему переизбираться неограниченное количество раз - это не умно, но мудро. Также мудро, как и обычай президента звонить предыдущему и спрашивать совета по текущей политике.

Когда пенсия экс-президента Белоруси Шушкевича девальвировалась до стоимости буханки хлеба и правительство отказывается ее пересматривать - это не мудро, хотя и экономно. Зато введение в конституцию права на неограниченное переизбрание президента было, признаться, умным шагом.

Когда США по плану Маршалла после 2й мировой войны просто ПОДАРИЛИ Европе и Японии триллионы долларов, вместо нового издания Версальского договора 1й мировой с репарациями и утеснениями - это было не умно, но мудро. Это подняло экономику побежденных стран, связало послевоенный кап-й мир в единое целое и держит его целым до сих пор.

Когда вы воспитываете детей без розог и мордобоя - это не умно, это мудро, хотя и утомительно.

Этот выбор делаешь ежедневно. А вы что выбираете?.

Малый формат литературы с Большой Буквы

Thu, 12 Nov 2009 06:57:25 GMT

Открыл для себя Наталью Резник. Нельзя сказать, чтобы это была совершенно новая литературная форма... но в инет вписывается здорово. И в мозг тоже.

Масштабные лит-проекты

Thu, 12 Nov 2009 06:43:47 GMT

В истории человечества были (и, наверно, будут) глобальные искусственные успешные проекты, связанные с искусством. Я здесь не трогаю случаев вполне себе распространенной практики мастер-ученики-подмастерья. Имеются в виду создание искусственных личностей и приписывание им произведений.

Я знаю два таких проекта: проект "Шекспир" и проект "Шолохов". В каждом из этих проектов принимали участие видные государственные деятели и результатом являлись успешное создание масштабных произведений искусства, оказавших влияние на целую эпоху.

Проект "Шекспир" очень хорошо проанализирован в книге И.Гилилова "Игра об Уильяме Шекспире или тайна Великого Феникса". В этом проекте главную роль играл граф Рэтленд, патронировал король Британии Иаков I.

Проект "Шолохов" раскрыт израильским литературоведом Зеевом Бар-Селлой о его книге «Литературный котлован: проект “писатель Шолохов”, вышешей в 2006 году.

Правда, проект "Шолохов" сопровождался убийством истинных авторов, кражей авторства, тотальным враньем широко и по-государственному - в общем, обычный бандитский набор, который характерен для коммунистов ленинско-сталинской эпохи. В отличие от коммунистов, британские аристократы создавали произведения сами.

И вот тут можно задать несколько вопросов
- какие еще аналогичные проекты существовали в истории? (КС-мне они не известны)
- можно ли создать аналогичные проекты, уже на новом технологическом уровне?

Думаю ответ на второй вопрос вполне положителен. Интересно только - когда? И можно ли записать сюда некоторые голливудские достижения, типа сериала о Гарри Поттере?

Хороший был человек, душевный

Fri, 06 Nov 2009 16:34:45 GMT

Весёлые похороны

Владимир Левин, "МЗ"

Словно молоты громовые
Или воды гневных морей,
Золотое сердце России
Мерно бьется в груди моей.
Николай Гумилев, 1913 г.

Неделя прошла, но все время думается об этом. Появилось даже сообщение о том, что «группа товарищей» настаивает на том, что пора выбросить тело Ленина из Мавзолея и вместо вождя мирового пролетариата торжественно возложить в его хрустальный гроб на законное его место вора в законе Япончика.

Подробности

От Балтики аж до Японии,

А проще – от моря до моря,

Россия хоронит Япончика –

Воистину страшное горе.

Вся в трауре сирая вотчина,

Омоновцы плачут с министрами,

И вопли слышны: на кого ж ты нас

Оставил, кормилец единственный?
--------------------------------------------------
Ну наконец-то у нас все как у взрослых - крестные отцы и дети собрались легально.

Как нам обустроить мировую провинцию.

Mon, 02 Nov 2009 08:41:27 GMT

Когда выражаешься крайностями, то теряешь в конструктивности, зато приобретаешь в энергичности.

Поэтому выражусь еще более крайним образом.

Реальная ситуация такова: славянский регион - это глухая провинция мировой цивилизации, в состоянии социальной катастрофы. Причем нынешние лидеры стараются сохранить это состояние навсегда - это сохраняет их положение независимо от их политической ориентации.

У нас поганое население. Это население развращено тоталитарным способом управления последние 500 лет до состояния социального иждивенчества. Тоталитаризм снимал ответственность за решения и населению хочется, чтобы так было всегда.

Чтобы восстановить способность населения принимать решения, нужно насильно всучить средства влияния на свою жизнь:
экономические и/или военные и/или политические. Стоит вручить хоть какие-нибудь права, остальные население возьмет по необходимости. Это научит не топтать ближнего, который может и выстрелить в ответ, а договариваться и соблюдать договоренности. Только тотальное соблюдение договоренностей, в том числе и законов государства, в том числе и властями, позволяет развернуть пост-индустриальную экономику, когда основная прибыль получается в результате инноваций, а не эксплуатаций и монопольных преимуществ.

Рычаги личного влияния могут быть:

- Экономические: каждый гражданин имеет права юр-эконом-лица, не ниже предпринимателя. С сопутствующими обязанностями.

- Военные: каждый гражданин имеет право на покупку, хранение и применение личного оружия. По крайней мере в границах собственного дома.

- Политические: К политическим правам я бы отнес не только права выборные, но прежде всего в наших условиях право отзыва с любого государственного поста. Причем не в результате судебных решений, а в результате простого голосования в соответствующем регионе. Если количество голосов превысило некий порог, чиновник отзывается автоматически. Для этого средства голосования должны быть доступны ВСЕГДА, т.е. работать постоянно.

Понятно, что нужны меры против подделки результатов голосования. Это-то как раз ОЧЕНЬ просто - как компьютерщик я знаю вопрос досконально. Достаточно совместить голосование с мобильно-телефонной технологией, интернетом и системами кодирования и защиты информации.

Например, проблема вбрасывания и подделки голосов (как это регулярно проявляется на выборах в Беларуси и Москве) - это давно решенная проблема проверки целостности системы и истинности информации. Каждый гражданин должен иметь возможность проверить целостность системы за небольшую плату. Технически это тоже решается элементарно и совершенно дешево давно разработанными средствами управления базами данных.

Систему голосования по телефону можно отработать в интернете в рамках общественного проекта. Это даже быстро и недорого.

Очевидно, при возвращении естественных прав личности эксцессы неизбежны. Особенно в свободном владении оружием. Чтобы их снизить, нужно возврат осуществлять медленно, поэтапно и постепенно, с одновременной фиксацией политических прав.

Такое "всучение" прав медленно, робко, но происходит - иначе современная экономика просто не работает. Но робко, очень нехотя - к ответственности привыкать не хочется.

Вот такая программа. Чем не предвыборная?

Цивилизованность по Расселу и фликкер трейдинг.

Thu, 29 Oct 2009 12:57:10 GMT

Ну, надеюсь, что представлять Бертрана Рассела, философа от науки, не нужно. Его парадоксы уже давно вошли в культурный фонд человечества (Кто бреет цирюльника, который бреет всех, кто не бреется сам?) вместе с парадоксами Зенона Элейского. Сегодня я прочувствовал Рассела на своей шкуре.

Один из шедевров Бертрана - это признак цивилизованности западного типа. По Расселу, человек цивилизован, если может зарыдать, прочитав колонку цифр (скорее всего автор имел в виду биржевой бюллетень),

Так вот, я сегодня зарыдал в процессе изучения Броуновского эффекта. Значит - я вполне цивилизован по Расселу.

Аспект эффекта Броуна, который меня так впечатлил, выглядит крайне просто. Пусть есть кривая -порождение одномерного броуновского движения, - аналогичная кривой изменения цен. Что получится, если взять все значения этой кривой, отсортировать их по возрастающей и вывести в виде графика? По оси Х-номер значения. По оси Y- само значение.

Можете догадаться? 3 ха-ха! Я не смог: будет ПРЯМАЯ НАКЛОННАЯ ЛИНИЯ. Я рыдаю.

Ну и что? спросит читатель этого текста. А то, что вы, уважаемый, недостаточно цивилизованы по Расселу.

Возьмите любой биржевой курс, значений так 1000 или 10000. Отсортируйте и выложите в виде графика. Как думаете, какой вид у линии? Да-да, прямая. Не идельная, конечно, но прямая.

И вот эта прямая и есть ключ к трейдингу. Вдумайтесь: миллионы трейдеров ползают по этой прямой, думая об удачах, финансовой независимости и собственной интеллектуальной крутости. И весьма свысока оценивая интеллект муравья, путешествующего по галечному пляжу. А ведь траетория муравья посложнее будет.

Правда, полжение трейдеров небезнадежно - большинство периодически рыдают над колонками цифр, а значит они достаточно цивилизованы, чтобы кагда-нибудь сделать правильные выводы о своей судьбе. Потому, что цивилизованность - это не только способность рыдать. Это еще и способность прогрессировать - т.е. переходить от рыдания к смеху.

В том числе и над собой, ненаглядным.

Стадо на марше или о социобиологии

Sat, 17 Oct 2009 18:53:30 GMT

Моя жена - альпинист в прошлом. В советском прошлом - в золоторжавые 70е годы. С возмущением, не прошедшим посю прору, она вспоминает, как после первого похода в горы новичков "причащали" к альпинизму. Это была унизительная процедура - людей пропускали в лагерь через узкое место - нужно было проползти с рюкзаком на коленях. Им ставили сырой картошкой штемпель "годен" зеленкой и заставляли-предлагали поцеловать ледоруб, намазанный горчицей. Занимались этим 4ро инструкторов. Причащались - больше 70 новичков. Никто не возмутился. Никто не сказал - "я не хочу". Почему?

При этом сами инструкторы - вполне приличные люди. Им это казалось всего лишь веселым занятием.

Может я ошибаюсь, но тот же био-социо механизм лежит в основе того, как миллионы крестьян терпели тысячелетиями грабеж фараонов, жрецов, феодалов, коммунистов... Миллионы раздевались и покорно шли в газовые камеры в 1940-х. Урко-социумы вполне устойчивы в наших лагерях - это скажет каждый "мужик", демонстрирую свой выбитый "на назидание" зуб. Подтвердят "старики" и "молодые" в любой части красно-советско-российско-белорусско-... армии.

Да, на конформизме, на эффекте включения в социум, на паттернализме держится социум, его консервативная часть. Пока держится.

Да, когда Сталин (по воспоминаниям Баженова) решил проблему меньшинства большевиков простой дезинформацией и ложью в Правде, тогда еще не было интернета. Перед "отдельными" протестующими коммунистами, чьи резултаты голосования были искажены, индивидуально извинились за ошибку, и этого хватило - они так и не узнали, что эта "ошибка" состоялась по всем без исключения участкам столицы. А провинция потянулась за центром... Дело было сделано, машина закрутилась - 5ти вират остался у власти.

Подлог и фальсификация результатов выборов, которые хоть немного касаются политики, стали законом в текущее время в СНГ на палочке. Мы - цивилизуемся. Власть уже не сразу хватается за пистолет, при слове "выборы". Власть использует "непрямые методы воздействия". Мы начинаем это видеть, но видеть - не значит действовать.

Наша проблема, как гражданского общества, в том, что мы еще не научились информацию превращать в действительность. Мы - очень слабые маги. Нам нужно учиться. Но мы начинаем видеть...Это уже много.

Нужно всего - ничего. Предложить реальную альтернативу паттернализму, убедить молодежь в заманчивости и практичности этого и подождать, пока вымрут приверженцы прежней концепции целования намазанного горчицей орудия воспитания.

Что является основой паттернализма? - стереотипность действий для любой работы. Это означает, что социальный конвейер применим и эффективен. Это означает повальную заменимость каждого и его слабую ценность для общества.

Что может быть основой, что работает на концепцию новой социальной основы? Очень простая штука, на которой споткнулся Капитал Маркса - основная прибыль получается не из высасывания рабочей силы. Основная прибыль - от инновационного мышления Джеймса Уатта и Бенджамина Франклина. Те страны, социумы, которые не смогут перестроиться во-время, просто вымрут как нации, страны, прослойки, семьи...

В моей картотеке десятки примеров отъема бизнеса, в том числе с помощью госструктур. Но есть примеры, когда отнять нельзя - когда бизнес держится на уникальной квалификации или свойствах личности. Когда велика роль инновации. Например, видимо все фирмы, производящие софт неуязвимы для этого вида бандитизма.

Как повысить роль инновации? Как сделать ее прибыльной? Как учить этому других? Об этом в следущий раз.

Мифы трейдинга.

Thu, 15 Oct 2009 12:15:19 GMT

Трейдинг без мифов и разочарований

Сергей Козловский

20091015

Нигде я не встречал столько мифов и заблуждений, как в трейдинге. Это напоминает поведение людей перед неминуемой катастрофой - число нелепостей на одно лицо зашкаливает здравый смысл. Я тут составил список, конечно, неполный. Может быть дополните?

Список мифов в трейдинге

1. Стать трейдером легко.
2. Стать трейдером трудно. Всего 4% трейдеров имеют устойчивый доход.
3. Джорж Сорос – самый успешный трейдер 20го века.
4. Для успешной торговли на бирже не нужны большие капиталы. Можно начать с одного доллара.
5. Успешными могут быть только очень богатые трейдеры, банки или фонды.
6. Успешными могут быть только маркет-мейкеры.
7. Для успешной торговли на бирже не нужны глубокие знания.
8. Для успешной торговли на бирже нужны глубокие знания. Желательна Нобелевская премия по экономике.
9. Высокая рискованность рынка – миф. Весь риск – внутри нас.
10. Существует достаточно много способов снизить риски до приемлемых уровней.
11. Трейдинг – это воплощенный риск. Заниматься трейдингом могут только адреналиновые наркоманы.
12. Правильная установка stop loss снижает уровень риска.
13. Я – успешный трейдер. Капитал уменьшился из-за неудачного трейдинга в отдельных позициях.

14. Есть люди, которые заработали на валютной или фондовой бирже и добились финансовой независимости. Трейдер может стать миллионером и даже миллиардером.
15. Только внебиржевая информация может дать устойчивое преимущество в трейдинге.
16. Цена или курс на бирже – результат равновесия интересов и/или стоимостей.
17. Классическая терия ценообразования верна – над ней работали лучшие умы человечества.
18. Классическая теория ценообразования – это чушь. Она не может объяснить феномены финансовых пузырей. ( МММ в СССР, компании Южных Морей в Британии или Тюльпановую лихорадку в Голландии...)
19. Знание chart-фигур, таких как head&shoulders, помогает в трейдинге.
20. Аналитические отчеты или самостоятельный анализ помогают в трейдинге.
21. Тренды (циклы, волны, цена нефти(золота, недвижимости, рабсилы)...) – основа прогноза в трейдинге.
22. Математическое (экономическое, ...) образование и подготовка помогают в трейдинге.
23. Интуиция – основа успешного трейдинга.
24. Эмоции – главный враг трейдера.
25. Рациональное мышление и здравый смысл угнетают интуицию трейдера.
26. Трейдер чаще всего сам виноват в том, что открывает(закрывает) позицию слишком рано (поздно)
27. Биржа – случайный процесс. Биржей никто не может управлять.
28. Биржа – это большой лохотрон, организованный парнями с деньгами.
29. Статистика неприменима к оценке биржевых цен или курсов.
30. Только теория хаоса(экспертные системы, вейвлеты...) позволяют исследовать цены и курсы.
31. Очень трудно усвоить некоторые понятия в трейдинге. Например, что такое короткая позиция?
32. Падение доллара – временное явление. Доллар единственная мировая валюта и надолго.
33. Доллар кончился. Мировой валютой будет юань.
34. Автоматические системы – будущее трейдинга.
35. Оптимизация системы трейдинга на исторических данных помогает сделать ее успешной.
36. Трейдинг – это романтика больших денег и волевых личностей.

37. Трейдинг – это скучный, нудный, тяжелый труд...Никакой романтики. (dim_trader )

38. Трейдеры “психически выгорают”, вплоть до инвалидности к 35 годам.( brat_karamazov )

39. Любое утверждение о трейдинге – это миф. На самом деле все иначе. (schegloff )

40. ... Дополните?

Вы заметили, что некоторые мифы сформулированы в виде антитез? Любое утверждение легко превратить в миф, если сформулировать его в виде крайности, зато при этом оно приобретает энергию, потенциал.

Практически каждый миф из списка имеет пояснение и расшифровку в моем архиве. Но расшифровки я здесь не привожу - слишком объемно. Если собрать все пояснения, получится отдельная книга. Но почему бы не привести здесь пример?

Возьмем высказывание: 9. Высокая рискованность рынка – миф. Весь риск – внутри нас.

Этот миф часто звучит вместе с другими: если не рисковать, вовремя ставить stop losses, то трейдер уйдет с неудачной сессии с тем же, с чем и пришел. Интуиция трейдера, как правило, не возражает против этих идей.

Увы. Интуиция ошибается, а авторы высказываний просто мало образованы или намеренно морочат.

Вы знаете, что такое эффект Броуна? Да-да, тот самый эффект. С броуновской частицей. Пусть эта частица бродит внутри вертикальной трубки и равновероятно смещается вверх или вниз. Это будет наша модель поведения биржевой цены, отношения курсов валют или, что гораздо важнее, прибыли или потерь в трейдинге.

ВОПРОС: На каком расстоянии от начальной точки наиболее вероятно нахождение частицы через N блужданий?
ОТВЕТ: Вы будете, наверно, удивлены. Над этой задачей думал еще Альберт Эйнштейн, за что и получил Нобелевскую премию. Вот выводы из теории Эйнштейна: формула среднего смещения относительно начальной точки движения D=sqrt(2*Kd*d*N)

Другими словами, если шансы profit и loss трейдов близки, то через N трейдов вы окажетесь либо в профите, либо в потерях, и вероятность этого сдвига расчитывается по формуле Эйнштейна.

Здесь D - смещение, относительно начального положения. d - среднее смещение в одном движении частицы. N-общее количество шагов. Kd-коэффициент, определяемый средним размером перемещения частицы на отдельном шаге, его можно считать равным Kd=0.33.
D=sqrt(2*Kd*d*N)

Но это еще далеко не все.

Модель Эйнштейна НЕ УЧИТЫВАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЕ отклонения за время броуновского движения, обозначим их DD. Ведь частица может гораздо дальше отклониться от начальной точки, прежде чем вернется обратно и будет зафиксирован конец наблюдений. Эмпирическое моделирование показывает, что максимальное отклонение можно расчитать по той же формуле, но вместо коэффициента Kd берем коэффициент Km~=0.7
DD=sqrt(2*Km*d*N)

Предположим, мы хотим подсчитать - за какой средний срок мы можем потерять или удвоить наш капитал?

Например, при трейдинге на forex, пара EURUSD, доля капитала 1/20я на трейдинг, плечо 100, интрадей, шансы профита и loss строго одинаковы, средний профит-лосс в одном трейде с учетом плеча 6%. Так вот, при таких условиях половина идеальных трейдеров потеряет капитал любого размера менее чем за 220 трейдов. Т.е. при нагрузке в 10 трейдов в день это произойдет менее чем за месяц.

В течение следующего месяца капитал потеряет половина оставшихся и так каждый месяц... Через 4 месяца остается 6% счастливчиков, к которым подскакивает журналист и пытается выудить секрет успешного трейдинга.

Обратите внимание - размер капитала в расчетах не учитывался. Расчитано строго математически. Поскольку реальные трейдеры далеки от идеала, то потеряет не половина, а больше трейдеров и не за 220 трейдов, а скорее.

Броуновский эффект и есть тот самый золотой ключик, который безотказно отсыпает деньги в пользу казино, брокеров и других хозяев рулеточных шариков. Именно в их интересах насаждать ошибочное мнение, что источник потерь – это эмоциональность трейдеров.

ВЫВОД: Итак, теория говорит вполне определенно там, где наша интуиция дает сбой. Рынок - дело действительно высокорискованное, и риск отнють не только внутри нас. Для управления трейдингом мало аутотренигна, гипноза, подавления эмоций и медитаций. Нужна технология торговли, учитывающая свойства рыночных процессов.

Должен сказать, что Броуновская модель используется в серьезных работах. Например, для расчета портфелей см.:

Risk Reduction and Real Estate Portfolio Size. Stephen L. Lee and Peter J. Byrne. Department of Land Management and Development, The University of Reading, Whiteknights, Reading, RG6 6AW, UK. A Paper Presented at the Sixth PRRES Conference. Sydney, Australia January 2000

Однако, для серьезного практического риск-планирования средних величин маловато. Для расчета рисков у меня лучше всего получается использовать технологию квантилей, но это совсем другая история.

Удачи.

Кстати, рекомендую заглянуть также к schegloff-у: дисскусия там более оживленная.

Теория литературных сюжетов

Tue, 06 Oct 2009 08:56:06 GMT

Теория литературных сюжетов
Этот материал в качестве анекдота прислал Лев Сумецкий, живущий сейчас в Израиле. Но, с моей точки зрения, это не только анекдот. Венера Милосская, обезручев, не перестала быть произведением искусства, а анекдот может быть и изобретением.

Меня давно мучила проблема - как кратко и доступно отобазить сложные сюжеты. В анекдоте сделан принципиальный шаг в нужном направлении. Стоит развить этот подход. Жаль, автор неизвестен и не на кого сослаться.

> Краткое содержание известных сюжетов:
>
> "Волк и семеро козлят":
> Волк и семеро козлят.
> Волк и шестеро козлят.
> Волк и пятеро козлят...

> "Колобок"
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням.
>
> Книга о вкусной и здоровой пище
> -Ням-ням. Ням-ням. Ням-ням.
>
> "Репка"
> -Ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!
> -Чпок!
>
> К/Ф "Челюсти"
> -Ням-ням. Ням-ням. Ням-ням.
>
> "Бычок" (Агния Барто)
> -Му-у-у! Топ-топ-топ. Хрясь!
>
> "Анна Каренина"
> -Ту-тууууу! Хрясь!
>
> "Му-Му"
> -Гав-гав!
> -Буль-буль.
>
> "Царевна лягушка"
> -Ква-ква!
> -Чмок-чмок.
>
> К/Ф" Титаник"
> -Чмок-чмок!
> -Хрясь!
> -Буль-буль.
>
> "Преступление и наказание"
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Хрясь!
>
> "Красная Шапочка"
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Ням-ням!
>
> Немецкое порно
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Сантехника вызывали?
> -Ya-ya! Чмок-чмок! Ням-ням! Чпок! Чмок-чмок! Ням-ням! Чпок!
>
> Мужской детектив
> -Хрясь-хрясь-хрясь! Чмок. Хрясь-хрясь-хрясь-хрясь-хрясь! Чпок!
>
> Женский детектив
> -Хрясь! Чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок...

В начале 80-х Андрей Балабуха в беседе пожаловался, что самое трудно для него, как писателя-фантаста, это придумать новую сюжетную идею - ему мешает то, что он читал слишком много фантастики! Только придумает что-нибудь, как сразу вспоминается - где впервые это опубликовали. Творческий кризис, однако...

Из этого я делаю выводы:

1. Какое бы произведение не было создано (или его отрывок) нужно иметь средство автоматического поиска аналогов. Сверхкраткое содержание может служить поисковым образом, если его создавать автоматически. А это вполне возможно.

2. Производство новых идей нужно ставить на научную основу: даешь полное покрытие всех идей литературными произведениями! Здесь сложнее, но небезнадежно.

Как же создавать новые литературные идеи? Начнем с примеров.Часто в литературе используют потерю памяти - но, как правило, очень непрофессионально. Супергерои то и дело стукаются головой и теряют сознание... без всякого вреда для здоровья. Прием сильный, но очень заезженный. Пойдем по аналогии.

Самый простой ход - использовать идеи, которые уже есть в науке-технике-искусстве, но еще не очень популярны в литературе. Конечно, сами идеи можно изменить литературными средствами.

Возможно, хорошо пойдут идеи социальной психологии: эффекты Шерифа, выбора лидера, коллективного поведения, гипноза по Эриксону и по Фрейду. Можно предложить новый вид гипноза... или антигипноза. А какие ляпы допускают писатели, когда пытаются изобразить психологию противоположного пола! Мужчинам рекомендую почитать "Ты дура!" Елены Беловой - написано с большим юмором, живо и с доскональной достоверностью женской психологии.

Рекомендую для начала почитать книгу Дэвида Майерса "Социальная психология" - она состоит из описания экспериментов и пояснений к ним. Книги Конрада Лоренца "Агрессия" или Докинза "Эгоистичный ген" - готовые источники сюжетных ходов.

Думаю, любой припомнит прочитанную книгу, идеи которой можно превратить в литературный шедевр. Дело за малым - желанием писать и навыком литератора. Тут дорогу осилит идущий. Успехов.

Оптимизм по-научному, или термометр для социума

Fri, 02 Oct 2009 10:42:01 GMT

Я знаю единственного исследователя и читал его единственную книгу об оптимизме: Зелигман Мартин "Как научиться оптимизму". В частности, там приведены результаты сравнительного исследования уровня оптимизма в соцстране и капстране. Для сравнимости результатов был выбраны западный и восточный части Берлина, разделенные той самой стеной... Исследование относится ко времени Югославской зимней олимпиады 1983 года.

Вот результаты сравнения газет по методу Зелигмана:
" Но кто же делал оптимистичные, а кто пессимистичные заявления? Ответы оказались неожиданными для Габриэль Эттинген (немецкая исследовательница). Заявления восточных немцев были гораздо пессимистичнее, чем западных. Это было тем более знаменательно, что восточные немцы прекрасно выступили на Играх. Они выиграли двадцать четыре медали (западные немцы — всего четыре). Поэтому у восточноберлинских газет была возможность сообщить о намного большем количестве хороших событий. И действительно, 61% восточных объяснений касался событий, хороших для восточных немцев, в

то время как всего 47% западных объяснений касались событий, хороших для Запада. Тем не менее тон восточно-берлинских репортажей был намного мрачнее, чем западноберлинских."

А вот результат полевых наблюдений:
"Зимой 1985 года она посетила в общей сложности 31 бар в промышленных районах (14 в Западном Берлине и 17 — в Восточном). В эти бары, которые называют Кнайпен, рабочие приходят выпить пос¬ле работы. Они расположены поблизости друг от друга и разделены зачастую только Стеной. Все свои наблюдения она провела за пять дней одной недели....

Согласно таким оценкам жители Восточного Берлина вновь оказались более подавленными, чем Западного. Среди западноберлинцев улыбались 69%, среди восточнобер-линцев 23%. Сидели или стояли выпрямившись 50% жителей Западного Берлина, и всего 4% — Восточного; 80% рабочих из Западного Берлина были повернуты лицом к другим людям, и всего 7% — из Восточного. Западноберлинцы смеялись в два с половиной раза чаще, чем жители Восточного Берлина.
"

Общий вывод. Натужный оптимизм СМИ не помогает населению - если человек не чувствует себя в силах изменить свою жизнь (везде решетка под напряжением) то это угнетает его природный оптимизм и никакие победные реляции не могут этому помешать.

Сразу встает вопрос - нельзя ли наладить службу измерения оптимизма или других психопараметров? И лучше всего это делать автоматически или автоматизированно.

Ответ очевиден - да, можно. Анализировать текст сейчас не сложно: достаточно набрать статистику по ключевым словосочетаниям. Кстати, так можно оценить и отдельные произведения, и газеты и интернет-тексты.

В принципе, это даже не очень сложно. Я бы, например, мог создать такую службу за полгода в одиночку.

ПОЛЕЗНОСТЬ

Полагаю, что индекс оптимизма был бы очень полезен для оценки состояния социума. Он гораздо более объективен, чем мнения журналистов, политиков и т.д. Снижение индекса свидетельствует о скрытом неблагополучии в регионе и грядущих неприятностях. Значит, можно заранее получить скрытую информацию о социотенденциях и мнениях.

Интересно, использует ли регулярно кто-нибудь такую методику?

Бюро-экономика: а вот и пророки с мессиями появились

Sun, 27 Sep 2009 08:04:53 GMT

Я писал раньше о бюро-управлении в экономике, социуме и его свойствах. Именно такой вид управления исторически предпочли китайцы, россияне, кубинцы и многие другие народы этой планеты - Маркс назвал бюроэкономику азиатским способом производства. Основные недостатки бюро-управления:
- медленное, дисбалансное технологическое и социальное развитие,
- скрытое накопление кризисных явлений вплоть до катастрофического проявления.

При бюро-управлении противопоставляются интересы гражданского общества и бюро-класса, который является коллективным собственником государственной машины. Если бюро-класс стремится отнять у гражданского общества средства производства и это ему удается, то гражданское большинство неизбежно беднеет, лишается стимулов к труду и кризисы "недопроизводства" становятся неизбежными. Ни в какие времена и ни при каких условиях государству, в качестве собственника, не удавалось наладить действительно эффективную, сбалансированную, качественную производственную деятельность.

Отдельные успехи (система орошения Китая и Египта или система энергоснабжения СССР) не спасают от системных кризисов: все эти успехи не являются бизнес-проектами. Это проекты, направленные, в конечном счете, на улучшение функционирования гражданского общества. И в этом качестве глобально-административный метод управления сработал успешно, поскольку выступал в виде союзника гражданского общества. А вот когда бюрократия выступает конкурентом к гражданскому обществу, то вся страна пробуксовывает, кпд любых усилий резко падает.

Пояляются пророки и в отечестве, которые и редрекают системные кризисы. Вот один из них.

Максим КАЛАШНИКОВ

ПРОЦЕСС ПОШЕЛ

Началось физическое разрушение изношенной РФ

АХ ВЫ, МЕРЗКИЕ ТРЕХЦВЕТНЫЕ КАРЛИКИ…
Мне уже почти одиннадцать лет. Я читаю журнал «Техника-молодежи»: репортаж Василия Захарченко со стройки величайшей в Евразии Саяно-Шушенской ГЭС.

Станция с 1968 года строится в районе Карлова Створа на Енисее, в месте выхода великой реки в Минусинскую котловину. При мощности, в полтора раза превышающей мощность Братской ГЭС, станция имеет «море», которая по площади в 5,5 раза меньше, чем братское водохранилище. А все потому, что СШГЭС строиться, по сути, с глубоком каньоне.

Тогдашний начальник строительства Станислав Садовский рассказывает о том, что плотина поднимется на 240 метров, что конструкция упругой арки позволяет уменьшить объем бетонных работ вдвое. Точно название – «арочно-гравитационная плотина». Ее форма передает давление воды на стенки каньона. Напору реки плотина сопротивляется и своим весом, и «плечами», коими она уперлась в боковые стены впадины.

10 генераторов по 640 мегаватт мощности, все – ленинградского производства, с ЛМЗ. Разрабатывать уникальную технику начали еще в 1973-м. (Всего на будущую ГЭС трудились 28 предприятий Ленинграда, среди них – Ижорский завод, ЛМЗ, «Электроаппарат», «Электросила»). Строится не просто ГЭС, а целый комплекс вокруг нее. Алюминиевый и вагоностроительный заводы, гигантский электротехнический комбинат, камнерезный завод саянского мрамора. Саянский мрамор – просто чудо, у него – 49 оттенков…

От станции будут питаться четыре крупных города… Себестоимость ее энергии – в 9 раз ниже, чем на тепловых станциях.

Теперь всего этого нет. Уникальная станция практически уничтожена. Не менее четырех лет понадобится на ее восстановление. Дело рук русско-советских великанов, станция погибла, попав в руки расеянских мерзких карликов.

День 18 августа 2009 года – роковая дата нашей истории. Это – тот самый момент, когда количество перешло в качество – и началось физическое разрушение техносферы великого Советского Союза, унаследованной Эрэф. Началось весомо, грубо и зримо. Просто случилось то, о чем Максим Калашников предупреждал во всех своих книгах и в десятках статей: нельзя использовать нашу техносферу на износ, ничего в нее не вкладывая. Но триколорные макаки продолжали изнашивать основные фонды страны. И вот пришла страшная расплата…

Основная версия случившегося – гидроудар, произошедший из-за неисправности оборудования. Неисправности!

ВСЕ ГНИЛОСТЬ И БЕССИЛИЕ

Катастрофа на СШГЭС вскрыла всю гнилость и бессилие… Нет, не Путина и не Медведева (плевать мне на этих недомерков) – речь идет о самом проекте «Российская Федерация». Не может государство, созданное мародерами, предателями и откровенными коррупционерами, существовать долго. Не могут в нем жить сложные технические системы. Это касается всей «элиты» РФ: и высших чиновников, и «эффективных» олигархов типа Дерипаски. Кстати, сначала Чубайс приватизировал СШГЭС незаконно, а потом и Дерипаска получил ее «не вполне»…

Что мы имеем? По сути дела, катастрофу с энергоснабжением юга Сибири. «Вырублен» целый промышленный кластер, Саяно-Шушенский ТПК (территориально-производственный комплекс). Кузнецкий ферросплавный завод, Новокузнецкий алюминиевый завод, Красноярский, Саянский, Хакасский алюминиевые заводы.

Приводим куски из стенограммы в Национальном центре кризисного управления вечером 17 августа. Говорит Зубаков, представитель «Русгидро», компании, созданной Чубайсом для управления гидростанциями:

«…Мы понимаем, что все разговоры о том, что Богучанская ГЭС не нужна, она лишняя в Сибири, необходимо немедленно прекратить. Мы вышли на контакт с нашим партнером, Олегом Владимировичем Дерипаской, и будем интенсифицировать строительство и пуск Богучанской ГЭС, чтобы восполнить то выпадение из ресурсов Сибири гидрогенерации.

Что является лимитирующим по восстановлению? Во-первых, мощности «Силовых машин». Более двух таких масштабных гигантских агрегатов "Силовые машины", к сожалению, видимо, не смогут делать. Хотя это мы специально будем завтра обсуждать с руководством и специалистами.

Возможно, нам придется снять какие-то наши же заказы. Например, реконструкцию станции в Волжско-Камском каскаде, еще что-то для того, чтобы разгрузить завод, сменить заказы.

Кроме того, существующая конструкция кранового хозяйства предполагает, что одновременно в установке или реконструкции могут находиться не более 2 машин. Так вот, в этом темпе - 2 машины в год, установка и изготовление - к сожалению, все работы могут продлиться 4 года и даже более\

С учетом уточненного графика пуска Богучанской ГЭС, в это время мы могли бы уже в течение трех лет пустить на полную мощность Богучанской ГЭС - 3000 мегаватт и выпавшие мощности Саяно-Шушенской ГЭС скомпенсировать…»

И все это будет жить три года, до возможного восстановления станции и запуска Богучанской ГЭС – один бог знает.

Оказалось, что Богучанская ГЭС, о достройке которой Анатолий Чубайс говорил с 1998 по 2008 годы, так и не достроена. А она бы могла сбить остроту возникшего энергетического кризиса. Оказалось, что энергетическое машиностроение страны разгромлено, и что бандитский Петербург, в отличие от трудового Ленинграда, может дать (в лице «Силовых машин») всего два энергоагрегата в год. Что ради восстановления СШГЭС придется «рубить» инвестиционные программы других станций.

Ну что, приплыли, «реформаторы» хреновы? Вас же много лет предупреждали.

Фактически, власть имущие в РФ проворовали, прожрали и проболтали страну. Они привыкли не делать, а создавать видимость, играть с сознанием масс, заливая их потоками «пиара». Но с износом техносферы пиаром не справишься. Ей сколько не показывай уверенного Медведева или мусклистый торс Путина – толку не будет. Здесь действительно работать надо. А они – не умеют.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Пришла беда – открывай ворота. Пришли НАСТОЯЩИЕ последствия расчленения СССР. Сейчас начнет «сыпаться» и другая изношенная жадными мародерами техносфера. Катастрофа «Курска» (когда оказалось, что спасательные аппараты неисправны, а лодка-спасатель «Линок» уничтожена), московская энергетическая авария мая 2005 года – то были первые звоночки. А теперь начинается основное действо.

С 1995 года Максим Калашников писал и предупреждал о надвигающейся катастрофе износа основных фондов и инфраструктуры. Говорил о чудовищном недоинвестировании средств в нее. О том, что жадные правители и олигархи ради своего обогащения загонят техносферу до физического разрушения. Над Калашниковым смеялись: «Ну, и где твои катастрофы?» Ну что, досмеялись? Вы думали, что инвраструктура и основные фонды, оставшиеся от СССР, из алмаза выточены и позволят себя гонять до бесконечности, обеспечивая приток «кэша» в кармана расеянской «элиты»?

Слушайте, чурки трехцветно-расеянские. Я, человек из более высокоразвитой русско-советской цивилизации Труда и Творчества, умнее вас – и вижу дальше. То, что вы замечаете только-только, М.К. может разглядеть годами раньше. Да, иногда ошибаюсь в сроках, но не в течении процессов. Не ожидал я, что первая мегакатастрофа в энергетике стрясется на ГЭС. Думал, что первыми станут «лететь» тепловые ГРЭСы. Но это, по большому счету, неважно. Оказывается, все гораздо хуже.

Не злорадствую: дорого бы дал, чтобы мои прогнозы не сбывались.

В книге «Цунами 2010-х» М.К. написал о том, что в РФ развивается свой кризис. Никак не связанный с нынешним мировым. Причем одна из главных его составляющих – катастрофический износ техносферы. Кризис этот грянул бы в 2010-е годы, даже если бы никакой депрессии на Западе и не разразилось бы. А теперь глобальный кризис просто ускоряет процессы развала в Эрэфии. Угрозу физического износа нашей техносферы обозначали доклады многих американских «мозголвых танков», начиная с 2001 года. Я их доклады и выводы публиковал в книгах и статьях. Так что когда сегодня вице-президент США Байден говорит о том, что РФ осталось 15 лет от силы – это не пустом месте.

Физический распад РФ идет давно. Первыми «полетели» самые сложные технически и организационно системы: ВПК, космическая отрасль и авиация. Конечно, кризис в «оборонке» не так нагляден, но все же. В авиации – самолеты советской постройки просто посписывали, массой заменяя их на «иномарки». Но, как оказалось, тоже подержанными.

А теперь советую внимательнее посмотреть на отрасли «второй волны физического разрушения». Это – крайне изношенная электроэнергетика (потенциальные системные аварии), химическая промышленность (опасность новых бхопалов), трубопроводная сеть, железнодорожный транспорт, водопровод и вообще ЖКХ. Теперь и это начнет ломаться, разрываться и взлетать на воздух. Эффект усилится колоссальной некомпетентностью госаппарата, все более состоящего из мастеров распила/отката и бездарных (по советским меркам) управленцев. Да еще процессом ухода на покой последних компетентных специалистов – советских профи. Им на смену идут «расеяне». А это – мрак. Проблема износа складывается с проблемой нехватки людей, а также и денег, и промышленных мощностей.

Хотя в атомной отрасли после Чернобыля приняты всевозможные защитные меры, и здесь положение – напряженное. Стары наши АЭС – и точно так же страдают от инвестиционного голода.

Нужны чрезвычайные, по-сталински энергичные меры, чтобы все это спасти. Чтобы создать экономику национальной безопасности, отбросить ненужные затраты, мобилизовать ресурсы и принять первый Пятилетний план развития. И не остановится перед решительной конфискацией награбленного чиновниками и олигархами (за время ЕБН – Пу – Ме украдено около 2 трлн. долларов).

Но теперешние «нациянальные лидеры» и вообще истеблишмент РФ на такое не способны. Ну не будут же они репрессировать и выкидывать из руководящих кресел самих себя!

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Теперь можно сказать точно: до 2012 года мародерская система рухнет. Она просто не справится с усиливающимися проблемами. Потонет в катастрофах. Бело-сине-красные бонзы не удержат в руках бразды правления, как это было когда-то с Горбачевым. Не может долго жить колоссальная безответственная госмашина, которая ничего не делает – но при этом жадно поглощает миллиарды «у.е.» в виде взяток, откатов, отпилов.

А посему, друзья, нужно готовится к «часу Ч». К моменту, когда верховная триколорная власть окажется парализованной.

История виртуальной реальности - тысячи лет

Tue, 22 Sep 2009 07:32:33 GMT

Когда человечество изобрело виртуальную реальность? А давно, однако... И уже тысячелетиями в этих виртуальностях прожили свои жизни и продолжают жить миллиарды людей. Кто же создает и поддерживает все это?

Да, реальная экономика, общество, культура всегда существует - иначе не могли бы существовать ни государство, ни общество. Но дело в том, что существует и фантомная экономика, общество, государство - параллельно с реальными. Это как с гражданским обществом и государственным аппаратом. При СССР идеологи утверждали, что это - одно и то же. Что государство - это и есть общество и, конечно, их цели совпадают. На самом деле это, конечно, совершенно не так. Есть реальное гражданское общество. А есть и виртуально-фантомное, существующее только в СМИ, школьной программе, в зашоренном сознании людей.

Зачем вся эта суета? А затем, что сам по себе чиновник находится в противоречивой ситуации.

С одной стороны -- при хорошо налаженном аппарате деньги чиновнику и аппарату должны платить НИ ЗА ЧТО - только за то, что аппарат (и кресла) существуют и доминируют над производителями.

С другой стороны -- аппарат - это власть. А власть может продемонстрировать свое существование только в управлении чем-то: нет управления - значит нет власти. Следовательно, она, власть, должна подавать и получать сигналы. Поэтому хорошо налаженный бюро-аппарат при более-менее функционирующей реальной экономике ВЫНУЖДЕН имитировать деятельность, делая вид, что управляет чем-то, поскольку лучше вредное управление, чем отсутствие управления: для аппарата это вопрос жизни и смерти.

Очевидно, что управление фантомной экономикой, культурой и т.д. - это идеальное решение для всех сторон: чиновник работает в условиях идеальной управляемости фантома, хозяйственнику не только не мешают работать, но он еще и получает кусочек госсредств за поддержание фантомов в союзе с чиновником. Всем хорошо, кроме общества в целом - фантомы вытесняют настоящую деятельность, например - результативных инноваторов, и общество скрыто стагнирует.

http://karamergen.livejournal.com/263553.html - отличный пример того, как функционирует фантомная экономика при азиатском способе производства и господстве класса чиновников. При этом главная валюта - это власть, привязанная к позиции (креслу) чиновника или аппарату целиком. Поэтому ИМИТАЦИЯ информационных, экономических и прочих сигналов - это важная составляющая в чиновном хозяйстве и основной продукт работы чиновника. Причем, чиновник готов отпилить кусок бюджета тем, кто помогает ему в этом, проявляя активность в этой самой имитации.

Легко видеть, что в ситуации монопольного ресурса (нафтегаза, например) фантомная экономика может стать ведущей, доминантной по отношению к реальной - как это было в СССР. Расцветают фантомная культура, наука, гражданское общество и т.д. Так, рыночное хозяйство, экономика и собственность в СССР существовали и выручали общество, но вынуждены были влачить криминальное существование в виде подпольных цехов, шабашек, украденной с полей картошки, нефтевалютных поступлений и хищений, скрытого владения недвижимостью и т.д.

В принципе, если научиться измерять фантомную составляющую по отношению к реальной, то это и будет объективным фактором состояния общества.

Видимо, избавиться от фантомов совсем не удается - люди не готовы смотреть в лицо реальности и решать реальные проблемы. Но уменьшить роль призраков весьма желательно. Как? Нужно сделать ВЫГОДНОЙ деятельность в реальности и невыгодной в виртуальности. Сложно, конечно. Но возможно.

Эльфийская веревочка

Fri, 21 Aug 2009 10:54:10 GMT

Сергей Козловский

Эльфийская веревочка

2009-08-17

Вы читали “Властелин колец” Толкиена? Может быть одноименный фильм смотрели? Там есть эпизод, когда Фродо и Сэм спускались со скал с помощью эльфийской веревки, а затем Сэм как-то хитро за эту веревку подергал. И веревка сама отвязалась от камня и упала к их ногам. Здорово, правда? Хорошо бы было иметь такую веревочку на всякий случай под рукой в проходах, во время катаклизмов, да и просто в хозяйстве может пригодиться.

Вот уже больше десятка лет я с моей женой-альпинисткой хожу в разнообразные походы. И в каждый такой поход неизменно беру с собой книгу о веревках и узлах. Казалось бы – что тут такого, в этих веревках? Но на самом деле, любая веревка, маленькая или большая, тонкая или толстая – это чудо. Чудо, без которого не может существовать ни одна цивилизация – как бы развита или примитивна она не была. Вся наша одежда свита из микроверевочек. Электричество передается по проводам, которые, по сути, измененные веревки. По большому счету и многоклеточная жизнь таже невозможна без использования нитей, трубок, волосков и т.д. , которые на самом деле обладают многими свойствами, что и известные нам веревки.

Веревка может стать твердой, как сталь, быстрой, как звук. Как вы думаете, когда человек сумел разогнать какой-нибудь предмет быстрее скорости звука? Уверен, вы не угадали – на самом деле это произошло еще до нашей эры. Это произошло тогда, когда изобрели бич: т.е. кнут, толщина которого уменьшалась от рукояти к концу. Если пустить вдоль бича волну, то движущаяся масса уменьшается из-за уменьшения диаметра бича, а импульс (и энергия) остается неизменным. В результате скорость увеличивается и кончик бича может преодолеть звуковой барьер, концом бича можно резать как ножом.

И все же, что там с эльфийскими узлами? Можем ли мы добиться эффекта дистанционного развязывания узлов без эльфийской магии?

Полный текст.

Что в России должно рухнуть?

Fri, 01 May 2009 13:39:00 GMT

Прочитал у schegloff о поисках национальных элит - очень справедливо, правильно и конструктивно. Правда, Щеглов и Крылов выделили только две - правящую и оппозиционную, что неточно. Но с чего-то нужно начать, правда?

Однако:
любая страна ВСЕГДА имеет дело более чем с 2мя элитами. Сами элиты тоже дифференцированы, но это мы пока не трогаем. Тойнби выделял: правящую элиту, оппозиционную и внешнюю (аутсайдерскую). Роль Белинского при отмене крепостного права, боль-мень-эссер-шивиков в эммиграции в подготовке революции, роль Атиллы (вождь гуннов) и вестготов в крушении Римской империи, и роль Аркадия Аверченко и коллектива Голос Америки в подготовке перестройки СССР нельзя сбрасывать со счетов.

А теперь по существу.
Чем характеризуется правящая элита России? Тем, что она живет, правит и воспроизводит то, что Маркс назвал азиатским способом производства. Эта элита выдвинута победившей командно-административной системой (А-элита). Т.е. в России, все идет как обычно: выдали новый социальный конструктор, но опять собрали автомат Калашникова. Неужели это навсегда?

А кого победила командно-административная элита? Она победила элиту предпринимателей, П-элиту. И победа эта - пиррова.

70 лет Советской власти доказали, что командно-административная система управлять страной в мирное время не может, даже такой сверхбогатой страной,

Я совершенно согласен с Андреем Илларионовым (см. заявление “Это капитуляция”) в том, что в России пришла к управлению и постепенно легально усиливается власть “передовой части” административно-командной системы, а именно то, что Илларионов назвал “Корпорация тайной полиции”. Повторяется ситуация 1935-37го года с усилением власти НКВД и 1953 года, при объединении МВД и Мин-ва госбезопасности под управлением Л.П.Берии. В те разы, методом прямого террора, руководство компартии удержала власть в своих руках за счет союза с военными. Сейчас А-элите не мешает, практически, никто. Усиление полицейского государства почти неизбежно. “Почти” потому, что этому может помешать экономика.

К чему это ведет в стратегическом плане?

Дело в том, что инновации в неволе не размножаются(Дмитрий Орешкин). Все признаки (политические и экономические) свидетельствуют – страна в стагнации, эпоха модернизации закончилась. Дальше период очередного застоя на нефтяном допинге. Примеров море, в том числе с ЮКОСом и нефтепроводом в Китай – стоимость возросла в 3.5 раза, а сроки сдачи с 2006 года отодвинулись в неопределенное будущее. Чиновник не заинтересован непосредственно в государственной пользе. Чиновник заинтересован, чтобы управлять как можно большими деньгами как можно дольше. И в этом едины и российские, и китайские госчиновники.

Прогноз Д.Орешкина: “Если у нас (видимо Д.О. под “нас” имеет в виду гражданское общество и предпринимателей – К.С.) не выйдет нащупать некоторый приемлемый модус отношений с властью, то прогноз печальный. Субъекты модернизации от стратегии «обтекай» — то есть организуй свой инновационный бизнес, максимально маскируясь от бдительных государевых людей и ловко прикидываясь валенком, — перейдут к стратегии «утекай».
Учитывая, что «утечь» можно и по Интернету, то есть физически оставаясь в пределах Отечества, но творчески работая на инновационную фирму где-то в Канаде или в Силиконовой долине, эта естественная стратегия в ближайшем будущем может стать преобладающей.”

Во времена позднего СССР эзопова технология литературы достигла пика развития в истории человечества. Умение намеками говорить через СМИ то, что неприятно официальной власти, а потому наказуемо, было поднято на, пока, недосягаемую высоту. С появлением зачатков гласности эзопова технология литературы стала менее актуальна, но жалет об этом не стои – сейчас она начинает возрождаться. Полагаю, мы сейчас в этом уступаем опять только Китаю.

Но не стоит горевать об упущенных возможностях – нас ждуть новые вершины. Россия (и не только она) стоит у начала эпохи аналогичного расцвета массовых технологий эзоповой экономики и культуры. Роль серых выплат снова растет, как и пропускная способность интернет-линий. Дело только за развитием соответствующих соц-технологий поддержки, которые удовлетворят общественный спрос на эзоп-деятельность во всех сферах жизни. Как ни странно, Запад готов нам это предоставить – не боится, значит, конкуренции. Русскоязычный сектор ЖурналаЖизни – неплохой пример этого. Близко то время, когда интернет будет на каждом мобильнике постоянно, в режиме радифорточки, а крипто-экономические операции прямо с телефона удовлетворят массовый спрос на конфиденциальную жизнь личного кошелька.

И вот тут-то у меня лично возникают две задачи: личная и общественная.

Личная задача: как практически применить технологию виртуальных коллективов в нынешних, благоприятных для этих коллективов, условиях? Естественно, экономически оправданым способом.

Резюме: личная задача успешно решается. Технология виртуальных коллективов успешно развивается, внедряется и дает отдачу.

Общественная задача: как способствовать переходу от монопольно-азиатско-административного способа организации общества России к цивилизованному, хотя бы реалному двухпартийному. Когда администраторы и предприниматели легально, открыто, сравнительно честно, с помощью открытых выборов под взором международных организаций, борются за легальную и сменяемую власть?

Идеи есть и здесь. Одна из них – не можешь превозмоч? – используй. Нельзя упускать такой случай, будем развивать виртуальные технологии реальной жизни.

Отвечая на вопрос в заголовке: что в России должно рухнуть? можно ответить: политическая монополия.

- Нужны политические партии предпринимателей (хотя бы одна) с легальным правом и реальной возможностью прийти к власти.

- Можно также рекомендовать простейший шаг: легализовать продажу личного оружия населению (конечно под контролем и т.д....). Корреляция между таким гражданским правом и демократизацией государства в мире близка к 100%. А пока оружие свободно есть только у бандитов и милиции, что символично. Исключение составляют охотники, но их, видимо, немного.

- Ну, и, конечно, каждый гражданин должен выполнять свой гражданский долг: жить богато, счастливо и незвисимо не взирая на происки “сами знаете кого”. Вот тогда-то “сами знаете что” и рухнет.

Технология виртуальных коллективов.

Fri, 01 May 2009 10:34:44 GMT

Технология виртуальных коллективов.

Автор: Сергей Козловский

К 2009.05.01 исполнилось почти полгода, как я ушел с поста директора фирмы и вполне успешно работаю в рамках маленького виртуального коллектива. Появился некоторый личный, пусть и небольшой, опыт работы в этих специфических условиях. Также очень интересен опыт других. И наконец возникла возможность сравнивать все эти виды опыта с работой в реальных корпорациях.

Предварительные выводы.

Для успешного функционирования виртуального коллектива, больше чем для реального, необходимы:
- процедуры проверки-настройки-подстройки психологической совместимости, взаимного доверия и мотивации.
- постоянное подтвержение того, что соц-техно-механизмы работают в штатном режиме, управляемы, устойчивы. Тогда временная потеря успешности коллектива и его членов не смертельна.

По соц-технологии:
- все соглашения, что можно оговорить заранее - должны быть оговорены, согласованы и сознательно одобрены каждым участником.
- все соглашения должны периодически пересматриваться и подтвержаться всеми участниками.
- должен быть предусмотрен ПОЛНЫЙ набор ситуаций, ролей, действий, мотивов, баланс прав и ответственности.

- баланс прав, ответственности, затрат и мотивации нужно отслеживать постоянно, в явном виде.
- должна быть предусмотрена процедура поведения в непредусмотренной ситуации, включая форс-мажоры.

Наиболее дефицитные ресурсы виртуального коллектива, это: доверие и интерес(мотивация).

Поэтому важны:

- список ролей (вместо должностей) и соответствующих прав, обязанностей, мотивов.
- правила обязательности, информационной прозрачности,

Следующий шаг – получение количественных данных.

Прочитал у Сергея Щеглова об очередном эксперименте по обобществлению результатов и усилий... Интересно, что ни в одном из более чем 200 комментариев нет предложения перейти от черно белой качественной гуманитарной логики к измерительно - научному подходу. Сам профессор предложил только 2 альтернативы: либо каждый студент получает только свою оценку, либо каждый получает оценку среднюю по группе. Похоже, профессор является чистейшим гуманитарием.

В реальной жизни используются компромисные варианты: у отличников забирают в виде налогов оптимальный кусок их результатов и перераспределяют так, чтобы двоечники не вымирали насовсем, но и не блаженствовали. Это нужно для стабилизации соц-структуры путем борьбы с эффектами “усечения пирамиды снизу и сверху”. Однако, это не поможет, если не наладить встречный поток “благ” от троечников к отличникам – например, в виде социальной (фатической) информации.

Разумное обоснование такой политики дано в Капитале К.Маркса на примере дотации убыточных фермерских хозяйств:
нельзя просто разорять фермеров только потому, что их рентабельность меньше средней по рынку. Производство - это не Олимпийские игры с выбыванием, где нужен только один чемпион, поскольку этот единственный чемпион не сможет прокормить все общество.

---Вопрос 1: при какой дифференциации профита общественное производство является (максимально, средне, минимально) устойчивым: троечники не вымирают поголовно, а отличники сохраняют стимул к труду?

Очень жаль, что профессор не до-экспериментировал. Жаль, что исследователи "обезьяннего социализма" , "обзьянньей справедливости", влияния зоопсихологии индивидов на развитие общества не пытались получить количественных оценок. Интересно, сколько времени понадобится исследователям, чтобы перевести эксперименты на количественную основу? В 100 лет уложатся?

Западная практика показывает, что оптимальный уровень налога на прибыль составляет порядка 30%. Если берут больше, производители начинаю прибыль утаивать. Если берут меньше - беднеет государственная машина, ей может не хватить средств на выравнивание социальных диспропорций.

---Вопрос 2: каким набором врожденных инстинктов должен обладать средний индивид, чтобы воплотить реальный (или идеальный) производительный строй (например, нейросоциальный): ведь дети начинают отбирать и не пущать личную собственность до того, как научаются говорить?

Кое-что уже известно, и даже в формально-количественном выражении – см. эксперименты по компьютерному моделированию альтруизма-эгоизма Докинза и его последователей. Но путь впереди еще очень долгий. И главное здесь – совмещение известных достижений социальной психологии (см. Д.Майерс), достижений компьютерного моделирования альтруизма-эгоизма и практической работы виртуальных и реальных групп.

До сих пор мне лично не хватало ресурсов, чтобы полноценно этим заниматься, но, похоже, ситация меняется к лучшему

Программирование, как черная дыра творческой личности

Tue, 17 Jun 2008 14:30:17 GMT

Вот уже 30 лет занимаюсь программированием. Количество языков, на которых я написал хотя бы одну программу, перевалило за 45 штук. За это время я сильно разочаровался в программировании, эвээмах и задумался - а почему мои ожидания не оправдались? Почему не сбылись надежны на безудержный рост личной производительности труда, усиление интеллекта и снижение порога трудности при штурме проблем тысячелетия?

Точноно ответа пока нет, но надежда не угасает. Захотелось взглянуть на программирование с птичьего полета. На сайте tiobe есть картинка трендов популярности языков:
Java(20% рынка), C(15%), C++(10%)...

Видно, что почти у всех лидирующих языков с 2001го года тренд идет вниз. Perl(5.5%) также на спаде с 2004. Visual Basic(10%) года.держится на одном уровне и это понятно - его держит привязка к продуктам Microsoft, а не его собственные достоинства.  На подъеме языки, связанные с интернет- и сетевыми технологиями: PHP(10%), Python(5%), C#(4%), Ruby(2.6%), JavaSctipt(3%).

В десятку наиболее популярных языков не вошел ни один язык AI, т.е. искусственного интеллекта. Оценка динамики по категориям языков:

Category                                  / Ratings June 2008 / Delta June 2007
Object-Oriented Languages 56.0%                          +3.9%
Procedural Languages         41.5%                           -2.4%
Functional Languages             1.8%                           -0.3%
Logical Languages                   0.8%                           -1.2%

Category                                 /     Ratings June 2008 / Delta June 2007
Statically Typed Languages           58.4%                           +0.4%
Dynamically Typed Languages     41.6%                            -0.4%

Можно также заглянуть в http://langpop.com/

Из таблиц видно, что лидируют объектные языки со статическими типами, и отрыв продолжает расти. Некоторые важные тенденции на сайте не отражены: продвинутые графические средства (Qt, Delphi, Visual Basic...) позволяют объектное конструирование. Т.е. человечество стремится вспять – от использования языка и алфавита к пиктограммам и жестам. Следующий шаг – выращивание программных систем и ценозов, но как скоро он будет сделан?

Вероятно, для промышленного применения эволюционно-генетических методов в программировании нужны более развитые вычислительные параллельные среды. Но к таким средам прогресс сейчас идет стремительно.

Можно сделать вывод: для желающих сегодня иметь большую зарплату нужно изучать Java, C, C++. Для тех, кто мечтает быть программистом завтрашнего дня пригодятся PHP, Python и т.д. К услугам программистов-футуристов средства Artificial Intelligence.

Где та волшебная информационная глина, о которой мечталось в юности? Почему закон Мура не работает в области информации? Некоторые достижения есть – тот же датамайнинг, но хочется неизмеримо большего. С задачами исследования и анализа данных и систем я сталкиваюсь постоянно. И зело надоело чувствовать себя полуслепым котенком с клубком ниток, когда не знаешь – за что нужно ухватиться, чтобы размотать клубок. Общий подход обычно такой: а давайте-ка мы попробуем применить Х, где Х – это вейвлет-анализ, генетические алгоритмы или простая комбинаторика.

Интуитивно чувствуется, что существует предел извлекаемости информации из материала при заданных условиях и возможностях за заданное время любыми средствами и методами. Но где взять столько теорем Котельникова, чтобы покрыть все множество задач? Определить этот предел решабельности в реальной жизни крайне сложно.

Паразительно, как мало люди думали над общим каталогом задач и методов, которыми эти задачи решаются. По пальцам одной руки можно пересчитать такие работы, как монады Лейбница, градиентный метод Ньютона, шкала сложности задач Генриха Альтшуллера или энтропийный подход Шеннона.

А ведь это все кажется не таким уже и сложным: для некоторых типов проблем такие каталоги существуют.

Взять, например, классическую задачу коммивояжера, по поиску кратчайшего пути через все города, причем каждый город можно посетить только один раз.

Известно, как и какие методы ”берут” задачу коммивояджера. А если мы начнем ее преобразовывать? Введем неполноту данных в условия задачи – не про все города мы знаем изначально? Или, скажем, часть дорог меняет свое состояние в процессе решения? Или города имеют не одинаковую ценность и более ценные лучше посетить вначале? Возможно, есть корреляции между решениями? Или есть противник, который целенаправлено мешает решать задачу?...

Напрашивается следующий шаг – поставить идею Альтшуллера на количественно – программную основу, что не так уж и сложно:

· - создать реестр тестовых задач (например, на основе задачи коммивояджера)

· - создать реестр методов (градиентный, генетический, мат-программный…)

· - испытать все это и выяснить, какие задачи какими методами как берутся.

Общий объем работы на пару лет, при условии наличия хорошего инструментария. Планируемые результаты:

1. Некоторая процедура диагностики проблемы, пересчет в шкалу Альтшуллера

2. оценка верхнего барьера решаемости разными методами

3. технология выбора и проектирования решающей системы

4. получение и тестирование решения проблемы

5. Инструкция по применению метода

Отсчет пошел 2008/06/17