sergeikozlovsky

Хороший был человек, душевный

Fri, 06 Nov 2009 16:34:45 GMT

Весёлые похороны

Владимир Левин, "МЗ"

Словно молоты громовые
Или воды гневных морей,
Золотое сердце России
Мерно бьется в груди моей.
Николай Гумилев, 1913 г.

Неделя прошла, но все время думается об этом. Появилось даже сообщение о том, что «группа товарищей» настаивает на том, что пора выбросить тело Ленина из Мавзолея и вместо вождя мирового пролетариата торжественно возложить в его хрустальный гроб на законное его место вора в законе Япончика.

Подробности

От Балтики аж до Японии,

А проще – от моря до моря,

Россия хоронит Япончика –

Воистину страшное горе.

Вся в трауре сирая вотчина,

Омоновцы плачут с министрами,

И вопли слышны: на кого ж ты нас

Оставил, кормилец единственный?
--------------------------------------------------
Ну наконец-то у нас все как у взрослых - крестные отцы и дети собрались легально.

Как нам обустроить мировую провинцию.

Mon, 02 Nov 2009 08:41:27 GMT

Когда выражаешься крайностями, то теряешь в конструктивности, зато приобретаешь в энергичности.

Поэтому выражусь еще более крайним образом.

Реальная ситуация такова: славянский регион - это глухая провинция мировой цивилизации, в состоянии социальной катастрофы. Причем нынешние лидеры стараются сохранить это состояние навсегда - это сохраняет их положение независимо от их политической ориентации.

У нас поганое население. Это население развращено тоталитарным способом управления последние 500 лет до состояния социального иждивенчества. Тоталитаризм снимал ответственность за решения и населению хочется, чтобы так было всегда.

Чтобы восстановить способность населения принимать решения, нужно насильно всучить средства влияния на свою жизнь:
экономические и/или военные и/или политические. Стоит вручить хоть какие-нибудь права, остальные население возьмет по необходимости. Это научит не топтать ближнего, который может и выстрелить в ответ, а договариваться и соблюдать договоренности. Только тотальное соблюдение договоренностей, в том числе и законов государства, в том числе и властями, позволяет развернуть пост-индустриальную экономику, когда основная прибыль получается в результате инноваций, а не эксплуатаций и монопольных преимуществ.

Рычаги личного влияния могут быть:

- Экономические: каждый гражданин имеет права юр-эконом-лица, не ниже предпринимателя. С сопутствующими обязанностями.

- Военные: каждый гражданин имеет право на покупку, хранение и применение личного оружия. По крайней мере в границах собственного дома.

- Политические: К политическим правам я бы отнес не только права выборные, но прежде всего в наших условиях право отзыва с любого государственного поста. Причем не в результате судебных решений, а в результате простого голосования в соответствующем регионе. Если количество голосов превысило некий порог, чиновник отзывается автоматически. Для этого средства голосования должны быть доступны ВСЕГДА, т.е. работать постоянно.

Понятно, что нужны меры против подделки результатов голосования. Это-то как раз ОЧЕНЬ просто - как компьютерщик я знаю вопрос досконально. Достаточно совместить голосование с мобильно-телефонной технологией, интернетом и системами кодирования и защиты информации.

Например, проблема вбрасывания и подделки голосов (как это регулярно проявляется на выборах в Беларуси и Москве) - это давно решенная проблема проверки целостности системы и истинности информации. Каждый гражданин должен иметь возможность проверить целостность системы за небольшую плату. Технически это тоже решается элементарно и совершенно дешево давно разработанными средствами управления базами данных.

Систему голосования по телефону можно отработать в интернете в рамках общественного проекта. Это даже быстро и недорого.

Очевидно, при возвращении естественных прав личности эксцессы неизбежны. Особенно в свободном владении оружием. Чтобы их снизить, нужно возврат осуществлять медленно, поэтапно и постепенно, с одновременной фиксацией политических прав.

Такое "всучение" прав медленно, робко, но происходит - иначе современная экономика просто не работает. Но робко, очень нехотя - к ответственности привыкать не хочется.

Вот такая программа. Чем не предвыборная?

Цивилизованность по Расселу и фликкер трейдинг.

Thu, 29 Oct 2009 12:57:10 GMT

Ну, надеюсь, что представлять Бертрана Рассела, философа от науки, не нужно. Его парадоксы уже давно вошли в культурный фонд человечества (Кто бреет цирюльника, который бреет всех, кто не бреется сам?) вместе с парадоксами Зенона Элейского. Сегодня я прочувствовал Рассела на своей шкуре.

Один из шедевров Бертрана - это признак цивилизованности западного типа. По Расселу, человек цивилизован, если может зарыдать, прочитав колонку цифр (скорее всего автор имел в виду биржевой бюллетень),

Так вот, я сегодня зарыдал в процессе изучения Броуновского эффекта. Значит - я вполне цивилизован по Расселу.

Аспект эффекта Броуна, который меня так впечатлил, выглядит крайне просто. Пусть есть кривая -порождение одномерного броуновского движения, - аналогичная кривой изменения цен. Что получится, если взять все значения этой кривой, отсортировать их по возрастающей и вывести в виде графика? По оси Х-номер значения. По оси Y- само значение.

Можете догадаться? 3 ха-ха! Я не смог: будет ПРЯМАЯ НАКЛОННАЯ ЛИНИЯ. Я рыдаю.

Ну и что? спросит читатель этого текста. А то, что вы, уважаемый, недостаточно цивилизованы по Расселу.

Возьмите любой биржевой курс, значений так 1000 или 10000. Отсортируйте и выложите в виде графика. Как думаете, какой вид у линии? Да-да, прямая. Не идельная, конечно, но прямая.

И вот эта прямая и есть ключ к трейдингу. Вдумайтесь: миллионы трейдеров ползают по этой прямой, думая об удачах, финансовой независимости и собственной интеллектуальной крутости. И весьма свысока оценивая интеллект муравья, путешествующего по галечному пляжу. А ведь траетория муравья посложнее будет.

Правда, полжение трейдеров небезнадежно - большинство периодически рыдают над колонками цифр, а значит они достаточно цивилизованы, чтобы кагда-нибудь сделать правильные выводы о своей судьбе. Потому, что цивилизованность - это не только способность рыдать. Это еще и способность прогрессировать - т.е. переходить от рыдания к смеху.

В том числе и над собой, ненаглядным.

Стадо на марше или о социобиологии

Sat, 17 Oct 2009 18:53:30 GMT

Моя жена - альпинист в прошлом. В советском прошлом - в золоторжавые 70е годы. С возмущением, не прошедшим посю прору, она вспоминает, как после первого похода в горы новичков "причащали" к альпинизму. Это была унизительная процедура - людей пропускали в лагерь через узкое место - нужно было проползти с рюкзаком на коленях. Им ставили сырой картошкой штемпель "годен" зеленкой и заставляли-предлагали поцеловать ледоруб, намазанный горчицей. Занимались этим 4ро инструкторов. Причащались - больше 70 новичков. Никто не возмутился. Никто не сказал - "я не хочу". Почему?

При этом сами инструкторы - вполне приличные люди. Им это казалось всего лишь веселым занятием.

Может я ошибаюсь, но тот же био-социо механизм лежит в основе того, как миллионы крестьян терпели тысячелетиями грабеж фараонов, жрецов, феодалов, коммунистов... Миллионы раздевались и покорно шли в газовые камеры в 1940-х. Урко-социумы вполне устойчивы в наших лагерях - это скажет каждый "мужик", демонстрирую свой выбитый "на назидание" зуб. Подтвердят "старики" и "молодые" в любой части красно-советско-российско-белорусско-... армии.

Да, на конформизме, на эффекте включения в социум, на паттернализме держится социум, его консервативная часть. Пока держится.

Да, когда Сталин (по воспоминаниям Баженова) решил проблему меньшинства большевиков простой дезинформацией и ложью в Правде, тогда еще не было интернета. Перед "отдельными" протестующими коммунистами, чьи резултаты голосования были искажены, индивидуально извинились за ошибку, и этого хватило - они так и не узнали, что эта "ошибка" состоялась по всем без исключения участкам столицы. А провинция потянулась за центром... Дело было сделано, машина закрутилась - 5ти вират остался у власти.

Подлог и фальсификация результатов выборов, которые хоть немного касаются политики, стали законом в текущее время в СНГ на палочке. Мы - цивилизуемся. Власть уже не сразу хватается за пистолет, при слове "выборы". Власть использует "непрямые методы воздействия". Мы начинаем это видеть, но видеть - не значит действовать.

Наша проблема, как гражданского общества, в том, что мы еще не научились информацию превращать в действительность. Мы - очень слабые маги. Нам нужно учиться. Но мы начинаем видеть...Это уже много.

Нужно всего - ничего. Предложить реальную альтернативу паттернализму, убедить молодежь в заманчивости и практичности этого и подождать, пока вымрут приверженцы прежней концепции целования намазанного горчицей орудия воспитания.

Что является основой паттернализма? - стереотипность действий для любой работы. Это означает, что социальный конвейер применим и эффективен. Это означает повальную заменимость каждого и его слабую ценность для общества.

Что может быть основой, что работает на концепцию новой социальной основы? Очень простая штука, на которой споткнулся Капитал Маркса - основная прибыль получается не из высасывания рабочей силы. Основная прибыль - от инновационного мышления Джеймса Уатта и Бенджамина Франклина. Те страны, социумы, которые не смогут перестроиться во-время, просто вымрут как нации, страны, прослойки, семьи...

В моей картотеке десятки примеров отъема бизнеса, в том числе с помощью госструктур. Но есть примеры, когда отнять нельзя - когда бизнес держится на уникальной квалификации или свойствах личности. Когда велика роль инновации. Например, видимо все фирмы, производящие софт неуязвимы для этого вида бандитизма.

Как повысить роль инновации? Как сделать ее прибыльной? Как учить этому других? Об этом в следущий раз.

Мифы трейдинга.

Thu, 15 Oct 2009 12:15:19 GMT

Трейдинг без мифов и разочарований

Сергей Козловский

20091015

Нигде я не встречал столько мифов и заблуждений, как в трейдинге. Это напоминает поведение людей перед неминуемой катастрофой - число нелепостей на одно лицо зашкаливает здравый смысл. Я тут составил список, конечно, неполный. Может быть дополните?

Список мифов в трейдинге

1. Стать трейдером легко.
2. Стать трейдером трудно. Всего 4% трейдеров имеют устойчивый доход.
3. Джорж Сорос – самый успешный трейдер 20го века.
4. Для успешной торговли на бирже не нужны большие капиталы. Можно начать с одного доллара.
5. Успешными могут быть только очень богатые трейдеры, банки или фонды.
6. Успешными могут быть только маркет-мейкеры.
7. Для успешной торговли на бирже не нужны глубокие знания.
8. Для успешной торговли на бирже нужны глубокие знания. Желательна Нобелевская премия по экономике.
9. Высокая рискованность рынка – миф. Весь риск – внутри нас.
10. Существует достаточно много способов снизить риски до приемлемых уровней.
11. Трейдинг – это воплощенный риск. Заниматься трейдингом могут только адреналиновые наркоманы.
12. Правильная установка stop loss снижает уровень риска.
13. Я – успешный трейдер. Капитал уменьшился из-за неудачного трейдинга в отдельных позициях.

14. Есть люди, которые заработали на валютной или фондовой бирже и добились финансовой независимости. Трейдер может стать миллионером и даже миллиардером.
15. Только внебиржевая информация может дать устойчивое преимущество в трейдинге.
16. Цена или курс на бирже – результат равновесия интересов и/или стоимостей.
17. Классическая терия ценообразования верна – над ней работали лучшие умы человечества.
18. Классическая теория ценообразования – это чушь. Она не может объяснить феномены финансовых пузырей. ( МММ в СССР, компании Южных Морей в Британии или Тюльпановую лихорадку в Голландии...)
19. Знание chart-фигур, таких как head&shoulders, помогает в трейдинге.
20. Аналитические отчеты или самостоятельный анализ помогают в трейдинге.
21. Тренды (циклы, волны, цена нефти(золота, недвижимости, рабсилы)...) – основа прогноза в трейдинге.
22. Математическое (экономическое, ...) образование и подготовка помогают в трейдинге.
23. Интуиция – основа успешного трейдинга.
24. Эмоции – главный враг трейдера.
25. Рациональное мышление и здравый смысл угнетают интуицию трейдера.
26. Трейдер чаще всего сам виноват в том, что открывает(закрывает) позицию слишком рано (поздно)
27. Биржа – случайный процесс. Биржей никто не может управлять.
28. Биржа – это большой лохотрон, организованный парнями с деньгами.
29. Статистика неприменима к оценке биржевых цен или курсов.
30. Только теория хаоса(экспертные системы, вейвлеты...) позволяют исследовать цены и курсы.
31. Очень трудно усвоить некоторые понятия в трейдинге. Например, что такое короткая позиция?
32. Падение доллара – временное явление. Доллар единственная мировая валюта и надолго.
33. Доллар кончился. Мировой валютой будет юань.
34. Автоматические системы – будущее трейдинга.
35. Оптимизация системы трейдинга на исторических данных помогает сделать ее успешной.
36. Трейдинг – это романтика больших денег и волевых личностей.

37. Трейдинг – это скучный, нудный, тяжелый труд...Никакой романтики. (dim_trader )

38. Трейдеры “психически выгорают”, вплоть до инвалидности к 35 годам.( brat_karamazov )

39. Любое утверждение о трейдинге – это миф. На самом деле все иначе. (schegloff )

40. ... Дополните?

Вы заметили, что некоторые мифы сформулированы в виде антитез? Любое утверждение легко превратить в миф, если сформулировать его в виде крайности, зато при этом оно приобретает энергию, потенциал.

Практически каждый миф из списка имеет пояснение и расшифровку в моем архиве. Но расшифровки я здесь не привожу - слишком объемно. Если собрать все пояснения, получится отдельная книга. Но почему бы не привести здесь пример?

Возьмем высказывание: 9. Высокая рискованность рынка – миф. Весь риск – внутри нас.

Этот миф часто звучит вместе с другими: если не рисковать, вовремя ставить stop losses, то трейдер уйдет с неудачной сессии с тем же, с чем и пришел. Интуиция трейдера, как правило, не возражает против этих идей.

Увы. Интуиция ошибается, а авторы высказываний просто мало образованы или намеренно морочат.

Вы знаете, что такое эффект Броуна? Да-да, тот самый эффект. С броуновской частицей. Пусть эта частица бродит внутри вертикальной трубки и равновероятно смещается вверх или вниз. Это будет наша модель поведения биржевой цены, отношения курсов валют или, что гораздо важнее, прибыли или потерь в трейдинге.

ВОПРОС: На каком расстоянии от начальной точки наиболее вероятно нахождение частицы через N блужданий?
ОТВЕТ: Вы будете, наверно, удивлены. Над этой задачей думал еще Альберт Эйнштейн, за что и получил Нобелевскую премию. Вот выводы из теории Эйнштейна: формула среднего смещения относительно начальной точки движения D=sqrt(2*Kd*d*N)

Другими словами, если шансы profit и loss трейдов близки, то через N трейдов вы окажетесь либо в профите, либо в потерях, и вероятность этого сдвига расчитывается по формуле Эйнштейна.

Здесь D - смещение, относительно начального положения. d - среднее смещение в одном движении частицы. N-общее количество шагов. Kd-коэффициент, определяемый средним размером перемещения частицы на отдельном шаге, его можно считать равным Kd=0.33.
D=sqrt(2*Kd*d*N)

Но это еще далеко не все.

Модель Эйнштейна НЕ УЧИТЫВАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЕ отклонения за время броуновского движения, обозначим их DD. Ведь частица может гораздо дальше отклониться от начальной точки, прежде чем вернется обратно и будет зафиксирован конец наблюдений. Эмпирическое моделирование показывает, что максимальное отклонение можно расчитать по той же формуле, но вместо коэффициента Kd берем коэффициент Km~=0.7
DD=sqrt(2*Km*d*N)

Предположим, мы хотим подсчитать - за какой средний срок мы можем потерять или удвоить наш капитал?

Например, при трейдинге на forex, пара EURUSD, доля капитала 1/20я на трейдинг, плечо 100, интрадей, шансы профита и loss строго одинаковы, средний профит-лосс в одном трейде с учетом плеча 6%. Так вот, при таких условиях половина идеальных трейдеров потеряет капитал любого размера менее чем за 220 трейдов. Т.е. при нагрузке в 10 трейдов в день это произойдет менее чем за месяц.

В течение следующего месяца капитал потеряет половина оставшихся и так каждый месяц... Через 4 месяца остается 6% счастливчиков, к которым подскакивает журналист и пытается выудить секрет успешного трейдинга.

Обратите внимание - размер капитала в расчетах не учитывался. Расчитано строго математически. Поскольку реальные трейдеры далеки от идеала, то потеряет не половина, а больше трейдеров и не за 220 трейдов, а скорее.

Броуновский эффект и есть тот самый золотой ключик, который безотказно отсыпает деньги в пользу казино, брокеров и других хозяев рулеточных шариков. Именно в их интересах насаждать ошибочное мнение, что источник потерь – это эмоциональность трейдеров.

ВЫВОД: Итак, теория говорит вполне определенно там, где наша интуиция дает сбой. Рынок - дело действительно высокорискованное, и риск отнють не только внутри нас. Для управления трейдингом мало аутотренигна, гипноза, подавления эмоций и медитаций. Нужна технология торговли, учитывающая свойства рыночных процессов.

Должен сказать, что Броуновская модель используется в серьезных работах. Например, для расчета портфелей см.:

Risk Reduction and Real Estate Portfolio Size. Stephen L. Lee and Peter J. Byrne. Department of Land Management and Development, The University of Reading, Whiteknights, Reading, RG6 6AW, UK. A Paper Presented at the Sixth PRRES Conference. Sydney, Australia January 2000

Однако, для серьезного практического риск-планирования средних величин маловато. Для расчета рисков у меня лучше всего получается использовать технологию квантилей, но это совсем другая история.

Удачи.

Кстати, рекомендую заглянуть также к schegloff-у: дисскусия там более оживленная.

Теория литературных сюжетов

Tue, 06 Oct 2009 08:56:06 GMT

Теория литературных сюжетов
Этот материал в качестве анекдота прислал Лев Сумецкий, живущий сейчас в Израиле. Но, с моей точки зрения, это не только анекдот. Венера Милосская, обезручев, не перестала быть произведением искусства, а анекдот может быть и изобретением.

Меня давно мучила проблема - как кратко и доступно отобазить сложные сюжеты. В анекдоте сделан принципиальный шаг в нужном направлении. Стоит развить этот подход. Жаль, автор неизвестен и не на кого сослаться.

> Краткое содержание известных сюжетов:
>
> "Волк и семеро козлят":
> Волк и семеро козлят.
> Волк и шестеро козлят.
> Волк и пятеро козлят...

> "Колобок"
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням?
> -Не-а!
> -Ням-ням.
>
> Книга о вкусной и здоровой пище
> -Ням-ням. Ням-ням. Ням-ням.
>
> "Репка"
> -Ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы-ы!
> -Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!
> -Чпок!
>
> К/Ф "Челюсти"
> -Ням-ням. Ням-ням. Ням-ням.
>
> "Бычок" (Агния Барто)
> -Му-у-у! Топ-топ-топ. Хрясь!
>
> "Анна Каренина"
> -Ту-тууууу! Хрясь!
>
> "Му-Му"
> -Гав-гав!
> -Буль-буль.
>
> "Царевна лягушка"
> -Ква-ква!
> -Чмок-чмок.
>
> К/Ф" Титаник"
> -Чмок-чмок!
> -Хрясь!
> -Буль-буль.
>
> "Преступление и наказание"
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Хрясь!
>
> "Красная Шапочка"
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Ням-ням!
>
> Немецкое порно
> -Тук-тук-тук.
> -Кто там?
> -Сантехника вызывали?
> -Ya-ya! Чмок-чмок! Ням-ням! Чпок! Чмок-чмок! Ням-ням! Чпок!
>
> Мужской детектив
> -Хрясь-хрясь-хрясь! Чмок. Хрясь-хрясь-хрясь-хрясь-хрясь! Чпок!
>
> Женский детектив
> -Хрясь! Чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок-чмок...

В начале 80-х Андрей Балабуха в беседе пожаловался, что самое трудно для него, как писателя-фантаста, это придумать новую сюжетную идею - ему мешает то, что он читал слишком много фантастики! Только придумает что-нибудь, как сразу вспоминается - где впервые это опубликовали. Творческий кризис, однако...

Из этого я делаю выводы:

1. Какое бы произведение не было создано (или его отрывок) нужно иметь средство автоматического поиска аналогов. Сверхкраткое содержание может служить поисковым образом, если его создавать автоматически. А это вполне возможно.

2. Производство новых идей нужно ставить на научную основу: даешь полное покрытие всех идей литературными произведениями! Здесь сложнее, но небезнадежно.

Как же создавать новые литературные идеи? Начнем с примеров.Часто в литературе используют потерю памяти - но, как правило, очень непрофессионально. Супергерои то и дело стукаются головой и теряют сознание... без всякого вреда для здоровья. Прием сильный, но очень заезженный. Пойдем по аналогии.

Самый простой ход - использовать идеи, которые уже есть в науке-технике-искусстве, но еще не очень популярны в литературе. Конечно, сами идеи можно изменить литературными средствами.

Возможно, хорошо пойдут идеи социальной психологии: эффекты Шерифа, выбора лидера, коллективного поведения, гипноза по Эриксону и по Фрейду. Можно предложить новый вид гипноза... или антигипноза. А какие ляпы допускают писатели, когда пытаются изобразить психологию противоположного пола! Мужчинам рекомендую почитать "Ты дура!" Елены Беловой - написано с большим юмором, живо и с доскональной достоверностью женской психологии.

Рекомендую для начала почитать книгу Дэвида Майерса "Социальная психология" - она состоит из описания экспериментов и пояснений к ним. Книги Конрада Лоренца "Агрессия" или Докинза "Эгоистичный ген" - готовые источники сюжетных ходов.

Думаю, любой припомнит прочитанную книгу, идеи которой можно превратить в литературный шедевр. Дело за малым - желанием писать и навыком литератора. Тут дорогу осилит идущий. Успехов.

Оптимизм по-научному, или термометр для социума

Fri, 02 Oct 2009 10:42:01 GMT

Я знаю единственного исследователя и читал его единственную книгу об оптимизме: Зелигман Мартин "Как научиться оптимизму". В частности, там приведены результаты сравнительного исследования уровня оптимизма в соцстране и капстране. Для сравнимости результатов был выбраны западный и восточный части Берлина, разделенные той самой стеной... Исследование относится ко времени Югославской зимней олимпиады 1983 года.

Вот результаты сравнения газет по методу Зелигмана:
" Но кто же делал оптимистичные, а кто пессимистичные заявления? Ответы оказались неожиданными для Габриэль Эттинген (немецкая исследовательница). Заявления восточных немцев были гораздо пессимистичнее, чем западных. Это было тем более знаменательно, что восточные немцы прекрасно выступили на Играх. Они выиграли двадцать четыре медали (западные немцы — всего четыре). Поэтому у восточноберлинских газет была возможность сообщить о намного большем количестве хороших событий. И действительно, 61% восточных объяснений касался событий, хороших для восточных немцев, в

то время как всего 47% западных объяснений касались событий, хороших для Запада. Тем не менее тон восточно-берлинских репортажей был намного мрачнее, чем западноберлинских."

А вот результат полевых наблюдений:
"Зимой 1985 года она посетила в общей сложности 31 бар в промышленных районах (14 в Западном Берлине и 17 — в Восточном). В эти бары, которые называют Кнайпен, рабочие приходят выпить пос¬ле работы. Они расположены поблизости друг от друга и разделены зачастую только Стеной. Все свои наблюдения она провела за пять дней одной недели....

Согласно таким оценкам жители Восточного Берлина вновь оказались более подавленными, чем Западного. Среди западноберлинцев улыбались 69%, среди восточнобер-линцев 23%. Сидели или стояли выпрямившись 50% жителей Западного Берлина, и всего 4% — Восточного; 80% рабочих из Западного Берлина были повернуты лицом к другим людям, и всего 7% — из Восточного. Западноберлинцы смеялись в два с половиной раза чаще, чем жители Восточного Берлина.
"

Общий вывод. Натужный оптимизм СМИ не помогает населению - если человек не чувствует себя в силах изменить свою жизнь (везде решетка под напряжением) то это угнетает его природный оптимизм и никакие победные реляции не могут этому помешать.

Сразу встает вопрос - нельзя ли наладить службу измерения оптимизма или других психопараметров? И лучше всего это делать автоматически или автоматизированно.

Ответ очевиден - да, можно. Анализировать текст сейчас не сложно: достаточно набрать статистику по ключевым словосочетаниям. Кстати, так можно оценить и отдельные произведения, и газеты и интернет-тексты.

В принципе, это даже не очень сложно. Я бы, например, мог создать такую службу за полгода в одиночку.

ПОЛЕЗНОСТЬ

Полагаю, что индекс оптимизма был бы очень полезен для оценки состояния социума. Он гораздо более объективен, чем мнения журналистов, политиков и т.д. Снижение индекса свидетельствует о скрытом неблагополучии в регионе и грядущих неприятностях. Значит, можно заранее получить скрытую информацию о социотенденциях и мнениях.

Интересно, использует ли регулярно кто-нибудь такую методику?

Бюро-экономика: а вот и пророки с мессиями появились

Sun, 27 Sep 2009 08:04:53 GMT

Я писал раньше о бюро-управлении в экономике, социуме и его свойствах. Именно такой вид управления исторически предпочли китайцы, россияне, кубинцы и многие другие народы этой планеты - Маркс назвал бюроэкономику азиатским способом производства. Основные недостатки бюро-управления:
- медленное, дисбалансное технологическое и социальное развитие,
- скрытое накопление кризисных явлений вплоть до катастрофического проявления.

При бюро-управлении противопоставляются интересы гражданского общества и бюро-класса, который является коллективным собственником государственной машины. Если бюро-класс стремится отнять у гражданского общества средства производства и это ему удается, то гражданское большинство неизбежно беднеет, лишается стимулов к труду и кризисы "недопроизводства" становятся неизбежными. Ни в какие времена и ни при каких условиях государству, в качестве собственника, не удавалось наладить действительно эффективную, сбалансированную, качественную производственную деятельность.

Отдельные успехи (система орошения Китая и Египта или система энергоснабжения СССР) не спасают от системных кризисов: все эти успехи не являются бизнес-проектами. Это проекты, направленные, в конечном счете, на улучшение функционирования гражданского общества. И в этом качестве глобально-административный метод управления сработал успешно, поскольку выступал в виде союзника гражданского общества. А вот когда бюрократия выступает конкурентом к гражданскому обществу, то вся страна пробуксовывает, кпд любых усилий резко падает.

Пояляются пророки и в отечестве, которые и редрекают системные кризисы. Вот один из них.

Максим КАЛАШНИКОВ

ПРОЦЕСС ПОШЕЛ

Началось физическое разрушение изношенной РФ

АХ ВЫ, МЕРЗКИЕ ТРЕХЦВЕТНЫЕ КАРЛИКИ…
Мне уже почти одиннадцать лет. Я читаю журнал «Техника-молодежи»: репортаж Василия Захарченко со стройки величайшей в Евразии Саяно-Шушенской ГЭС.

Станция с 1968 года строится в районе Карлова Створа на Енисее, в месте выхода великой реки в Минусинскую котловину. При мощности, в полтора раза превышающей мощность Братской ГЭС, станция имеет «море», которая по площади в 5,5 раза меньше, чем братское водохранилище. А все потому, что СШГЭС строиться, по сути, с глубоком каньоне.

Тогдашний начальник строительства Станислав Садовский рассказывает о том, что плотина поднимется на 240 метров, что конструкция упругой арки позволяет уменьшить объем бетонных работ вдвое. Точно название – «арочно-гравитационная плотина». Ее форма передает давление воды на стенки каньона. Напору реки плотина сопротивляется и своим весом, и «плечами», коими она уперлась в боковые стены впадины.

10 генераторов по 640 мегаватт мощности, все – ленинградского производства, с ЛМЗ. Разрабатывать уникальную технику начали еще в 1973-м. (Всего на будущую ГЭС трудились 28 предприятий Ленинграда, среди них – Ижорский завод, ЛМЗ, «Электроаппарат», «Электросила»). Строится не просто ГЭС, а целый комплекс вокруг нее. Алюминиевый и вагоностроительный заводы, гигантский электротехнический комбинат, камнерезный завод саянского мрамора. Саянский мрамор – просто чудо, у него – 49 оттенков…

От станции будут питаться четыре крупных города… Себестоимость ее энергии – в 9 раз ниже, чем на тепловых станциях.

Теперь всего этого нет. Уникальная станция практически уничтожена. Не менее четырех лет понадобится на ее восстановление. Дело рук русско-советских великанов, станция погибла, попав в руки расеянских мерзких карликов.

День 18 августа 2009 года – роковая дата нашей истории. Это – тот самый момент, когда количество перешло в качество – и началось физическое разрушение техносферы великого Советского Союза, унаследованной Эрэф. Началось весомо, грубо и зримо. Просто случилось то, о чем Максим Калашников предупреждал во всех своих книгах и в десятках статей: нельзя использовать нашу техносферу на износ, ничего в нее не вкладывая. Но триколорные макаки продолжали изнашивать основные фонды страны. И вот пришла страшная расплата…

Основная версия случившегося – гидроудар, произошедший из-за неисправности оборудования. Неисправности!

ВСЕ ГНИЛОСТЬ И БЕССИЛИЕ

Катастрофа на СШГЭС вскрыла всю гнилость и бессилие… Нет, не Путина и не Медведева (плевать мне на этих недомерков) – речь идет о самом проекте «Российская Федерация». Не может государство, созданное мародерами, предателями и откровенными коррупционерами, существовать долго. Не могут в нем жить сложные технические системы. Это касается всей «элиты» РФ: и высших чиновников, и «эффективных» олигархов типа Дерипаски. Кстати, сначала Чубайс приватизировал СШГЭС незаконно, а потом и Дерипаска получил ее «не вполне»…

Что мы имеем? По сути дела, катастрофу с энергоснабжением юга Сибири. «Вырублен» целый промышленный кластер, Саяно-Шушенский ТПК (территориально-производственный комплекс). Кузнецкий ферросплавный завод, Новокузнецкий алюминиевый завод, Красноярский, Саянский, Хакасский алюминиевые заводы.

Приводим куски из стенограммы в Национальном центре кризисного управления вечером 17 августа. Говорит Зубаков, представитель «Русгидро», компании, созданной Чубайсом для управления гидростанциями:

«…Мы понимаем, что все разговоры о том, что Богучанская ГЭС не нужна, она лишняя в Сибири, необходимо немедленно прекратить. Мы вышли на контакт с нашим партнером, Олегом Владимировичем Дерипаской, и будем интенсифицировать строительство и пуск Богучанской ГЭС, чтобы восполнить то выпадение из ресурсов Сибири гидрогенерации.

Что является лимитирующим по восстановлению? Во-первых, мощности «Силовых машин». Более двух таких масштабных гигантских агрегатов "Силовые машины", к сожалению, видимо, не смогут делать. Хотя это мы специально будем завтра обсуждать с руководством и специалистами.

Возможно, нам придется снять какие-то наши же заказы. Например, реконструкцию станции в Волжско-Камском каскаде, еще что-то для того, чтобы разгрузить завод, сменить заказы.

Кроме того, существующая конструкция кранового хозяйства предполагает, что одновременно в установке или реконструкции могут находиться не более 2 машин. Так вот, в этом темпе - 2 машины в год, установка и изготовление - к сожалению, все работы могут продлиться 4 года и даже более\

С учетом уточненного графика пуска Богучанской ГЭС, в это время мы могли бы уже в течение трех лет пустить на полную мощность Богучанской ГЭС - 3000 мегаватт и выпавшие мощности Саяно-Шушенской ГЭС скомпенсировать…»

И все это будет жить три года, до возможного восстановления станции и запуска Богучанской ГЭС – один бог знает.

Оказалось, что Богучанская ГЭС, о достройке которой Анатолий Чубайс говорил с 1998 по 2008 годы, так и не достроена. А она бы могла сбить остроту возникшего энергетического кризиса. Оказалось, что энергетическое машиностроение страны разгромлено, и что бандитский Петербург, в отличие от трудового Ленинграда, может дать (в лице «Силовых машин») всего два энергоагрегата в год. Что ради восстановления СШГЭС придется «рубить» инвестиционные программы других станций.

Ну что, приплыли, «реформаторы» хреновы? Вас же много лет предупреждали.

Фактически, власть имущие в РФ проворовали, прожрали и проболтали страну. Они привыкли не делать, а создавать видимость, играть с сознанием масс, заливая их потоками «пиара». Но с износом техносферы пиаром не справишься. Ей сколько не показывай уверенного Медведева или мусклистый торс Путина – толку не будет. Здесь действительно работать надо. А они – не умеют.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Пришла беда – открывай ворота. Пришли НАСТОЯЩИЕ последствия расчленения СССР. Сейчас начнет «сыпаться» и другая изношенная жадными мародерами техносфера. Катастрофа «Курска» (когда оказалось, что спасательные аппараты неисправны, а лодка-спасатель «Линок» уничтожена), московская энергетическая авария мая 2005 года – то были первые звоночки. А теперь начинается основное действо.

С 1995 года Максим Калашников писал и предупреждал о надвигающейся катастрофе износа основных фондов и инфраструктуры. Говорил о чудовищном недоинвестировании средств в нее. О том, что жадные правители и олигархи ради своего обогащения загонят техносферу до физического разрушения. Над Калашниковым смеялись: «Ну, и где твои катастрофы?» Ну что, досмеялись? Вы думали, что инвраструктура и основные фонды, оставшиеся от СССР, из алмаза выточены и позволят себя гонять до бесконечности, обеспечивая приток «кэша» в кармана расеянской «элиты»?

Слушайте, чурки трехцветно-расеянские. Я, человек из более высокоразвитой русско-советской цивилизации Труда и Творчества, умнее вас – и вижу дальше. То, что вы замечаете только-только, М.К. может разглядеть годами раньше. Да, иногда ошибаюсь в сроках, но не в течении процессов. Не ожидал я, что первая мегакатастрофа в энергетике стрясется на ГЭС. Думал, что первыми станут «лететь» тепловые ГРЭСы. Но это, по большому счету, неважно. Оказывается, все гораздо хуже.

Не злорадствую: дорого бы дал, чтобы мои прогнозы не сбывались.

В книге «Цунами 2010-х» М.К. написал о том, что в РФ развивается свой кризис. Никак не связанный с нынешним мировым. Причем одна из главных его составляющих – катастрофический износ техносферы. Кризис этот грянул бы в 2010-е годы, даже если бы никакой депрессии на Западе и не разразилось бы. А теперь глобальный кризис просто ускоряет процессы развала в Эрэфии. Угрозу физического износа нашей техносферы обозначали доклады многих американских «мозголвых танков», начиная с 2001 года. Я их доклады и выводы публиковал в книгах и статьях. Так что когда сегодня вице-президент США Байден говорит о том, что РФ осталось 15 лет от силы – это не пустом месте.

Физический распад РФ идет давно. Первыми «полетели» самые сложные технически и организационно системы: ВПК, космическая отрасль и авиация. Конечно, кризис в «оборонке» не так нагляден, но все же. В авиации – самолеты советской постройки просто посписывали, массой заменяя их на «иномарки». Но, как оказалось, тоже подержанными.

А теперь советую внимательнее посмотреть на отрасли «второй волны физического разрушения». Это – крайне изношенная электроэнергетика (потенциальные системные аварии), химическая промышленность (опасность новых бхопалов), трубопроводная сеть, железнодорожный транспорт, водопровод и вообще ЖКХ. Теперь и это начнет ломаться, разрываться и взлетать на воздух. Эффект усилится колоссальной некомпетентностью госаппарата, все более состоящего из мастеров распила/отката и бездарных (по советским меркам) управленцев. Да еще процессом ухода на покой последних компетентных специалистов – советских профи. Им на смену идут «расеяне». А это – мрак. Проблема износа складывается с проблемой нехватки людей, а также и денег, и промышленных мощностей.

Хотя в атомной отрасли после Чернобыля приняты всевозможные защитные меры, и здесь положение – напряженное. Стары наши АЭС – и точно так же страдают от инвестиционного голода.

Нужны чрезвычайные, по-сталински энергичные меры, чтобы все это спасти. Чтобы создать экономику национальной безопасности, отбросить ненужные затраты, мобилизовать ресурсы и принять первый Пятилетний план развития. И не остановится перед решительной конфискацией награбленного чиновниками и олигархами (за время ЕБН – Пу – Ме украдено около 2 трлн. долларов).

Но теперешние «нациянальные лидеры» и вообще истеблишмент РФ на такое не способны. Ну не будут же они репрессировать и выкидывать из руководящих кресел самих себя!

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Теперь можно сказать точно: до 2012 года мародерская система рухнет. Она просто не справится с усиливающимися проблемами. Потонет в катастрофах. Бело-сине-красные бонзы не удержат в руках бразды правления, как это было когда-то с Горбачевым. Не может долго жить колоссальная безответственная госмашина, которая ничего не делает – но при этом жадно поглощает миллиарды «у.е.» в виде взяток, откатов, отпилов.

А посему, друзья, нужно готовится к «часу Ч». К моменту, когда верховная триколорная власть окажется парализованной.

История виртуальной реальности - тысячи лет

Tue, 22 Sep 2009 07:32:33 GMT

Когда человечество изобрело виртуальную реальность? А давно, однако... И уже тысячелетиями в этих виртуальностях прожили свои жизни и продолжают жить миллиарды людей. Кто же создает и поддерживает все это?

Да, реальная экономика, общество, культура всегда существует - иначе не могли бы существовать ни государство, ни общество. Но дело в том, что существует и фантомная экономика, общество, государство - параллельно с реальными. Это как с гражданским обществом и государственным аппаратом. При СССР идеологи утверждали, что это - одно и то же. Что государство - это и есть общество и, конечно, их цели совпадают. На самом деле это, конечно, совершенно не так. Есть реальное гражданское общество. А есть и виртуально-фантомное, существующее только в СМИ, школьной программе, в зашоренном сознании людей.

Зачем вся эта суета? А затем, что сам по себе чиновник находится в противоречивой ситуации.

С одной стороны -- при хорошо налаженном аппарате деньги чиновнику и аппарату должны платить НИ ЗА ЧТО - только за то, что аппарат (и кресла) существуют и доминируют над производителями.

С другой стороны -- аппарат - это власть. А власть может продемонстрировать свое существование только в управлении чем-то: нет управления - значит нет власти. Следовательно, она, власть, должна подавать и получать сигналы. Поэтому хорошо налаженный бюро-аппарат при более-менее функционирующей реальной экономике ВЫНУЖДЕН имитировать деятельность, делая вид, что управляет чем-то, поскольку лучше вредное управление, чем отсутствие управления: для аппарата это вопрос жизни и смерти.

Очевидно, что управление фантомной экономикой, культурой и т.д. - это идеальное решение для всех сторон: чиновник работает в условиях идеальной управляемости фантома, хозяйственнику не только не мешают работать, но он еще и получает кусочек госсредств за поддержание фантомов в союзе с чиновником. Всем хорошо, кроме общества в целом - фантомы вытесняют настоящую деятельность, например - результативных инноваторов, и общество скрыто стагнирует.

http://karamergen.livejournal.com/263553.html - отличный пример того, как функционирует фантомная экономика при азиатском способе производства и господстве класса чиновников. При этом главная валюта - это власть, привязанная к позиции (креслу) чиновника или аппарату целиком. Поэтому ИМИТАЦИЯ информационных, экономических и прочих сигналов - это важная составляющая в чиновном хозяйстве и основной продукт работы чиновника. Причем, чиновник готов отпилить кусок бюджета тем, кто помогает ему в этом, проявляя активность в этой самой имитации.

Легко видеть, что в ситуации монопольного ресурса (нафтегаза, например) фантомная экономика может стать ведущей, доминантной по отношению к реальной - как это было в СССР. Расцветают фантомная культура, наука, гражданское общество и т.д. Так, рыночное хозяйство, экономика и собственность в СССР существовали и выручали общество, но вынуждены были влачить криминальное существование в виде подпольных цехов, шабашек, украденной с полей картошки, нефтевалютных поступлений и хищений, скрытого владения недвижимостью и т.д.

В принципе, если научиться измерять фантомную составляющую по отношению к реальной, то это и будет объективным фактором состояния общества.

Видимо, избавиться от фантомов совсем не удается - люди не готовы смотреть в лицо реальности и решать реальные проблемы. Но уменьшить роль призраков весьма желательно. Как? Нужно сделать ВЫГОДНОЙ деятельность в реальности и невыгодной в виртуальности. Сложно, конечно. Но возможно.

Эльфийская веревочка

Fri, 21 Aug 2009 10:54:10 GMT

Сергей Козловский

Эльфийская веревочка

2009-08-17

Вы читали “Властелин колец” Толкиена? Может быть одноименный фильм смотрели? Там есть эпизод, когда Фродо и Сэм спускались со скал с помощью эльфийской веревки, а затем Сэм как-то хитро за эту веревку подергал. И веревка сама отвязалась от камня и упала к их ногам. Здорово, правда? Хорошо бы было иметь такую веревочку на всякий случай под рукой в проходах, во время катаклизмов, да и просто в хозяйстве может пригодиться.

Вот уже больше десятка лет я с моей женой-альпинисткой хожу в разнообразные походы. И в каждый такой поход неизменно беру с собой книгу о веревках и узлах. Казалось бы – что тут такого, в этих веревках? Но на самом деле, любая веревка, маленькая или большая, тонкая или толстая – это чудо. Чудо, без которого не может существовать ни одна цивилизация – как бы развита или примитивна она не была. Вся наша одежда свита из микроверевочек. Электричество передается по проводам, которые, по сути, измененные веревки. По большому счету и многоклеточная жизнь таже невозможна без использования нитей, трубок, волосков и т.д. , которые на самом деле обладают многими свойствами, что и известные нам веревки.

Веревка может стать твердой, как сталь, быстрой, как звук. Как вы думаете, когда человек сумел разогнать какой-нибудь предмет быстрее скорости звука? Уверен, вы не угадали – на самом деле это произошло еще до нашей эры. Это произошло тогда, когда изобрели бич: т.е. кнут, толщина которого уменьшалась от рукояти к концу. Если пустить вдоль бича волну, то движущаяся масса уменьшается из-за уменьшения диаметра бича, а импульс (и энергия) остается неизменным. В результате скорость увеличивается и кончик бича может преодолеть звуковой барьер, концом бича можно резать как ножом.

И все же, что там с эльфийскими узлами? Можем ли мы добиться эффекта дистанционного развязывания узлов без эльфийской магии?

Полный текст.

Что в России должно рухнуть?

Fri, 01 May 2009 13:39:00 GMT

Прочитал у schegloff о поисках национальных элит - очень справедливо, правильно и конструктивно. Правда, Щеглов и Крылов выделили только две - правящую и оппозиционную, что неточно. Но с чего-то нужно начать, правда?

Однако:
любая страна ВСЕГДА имеет дело более чем с 2мя элитами. Сами элиты тоже дифференцированы, но это мы пока не трогаем. Тойнби выделял: правящую элиту, оппозиционную и внешнюю (аутсайдерскую). Роль Белинского при отмене крепостного права, боль-мень-эссер-шивиков в эммиграции в подготовке революции, роль Атиллы (вождь гуннов) и вестготов в крушении Римской империи, и роль Аркадия Аверченко и коллектива Голос Америки в подготовке перестройки СССР нельзя сбрасывать со счетов.

А теперь по существу.
Чем характеризуется правящая элита России? Тем, что она живет, правит и воспроизводит то, что Маркс назвал азиатским способом производства. Эта элита выдвинута победившей командно-административной системой (А-элита). Т.е. в России, все идет как обычно: выдали новый социальный конструктор, но опять собрали автомат Калашникова. Неужели это навсегда?

А кого победила командно-административная элита? Она победила элиту предпринимателей, П-элиту. И победа эта - пиррова.

70 лет Советской власти доказали, что командно-административная система управлять страной в мирное время не может, даже такой сверхбогатой страной,

Я совершенно согласен с Андреем Илларионовым (см. заявление “Это капитуляция”) в том, что в России пришла к управлению и постепенно легально усиливается власть “передовой части” административно-командной системы, а именно то, что Илларионов назвал “Корпорация тайной полиции”. Повторяется ситуация 1935-37го года с усилением власти НКВД и 1953 года, при объединении МВД и Мин-ва госбезопасности под управлением Л.П.Берии. В те разы, методом прямого террора, руководство компартии удержала власть в своих руках за счет союза с военными. Сейчас А-элите не мешает, практически, никто. Усиление полицейского государства почти неизбежно. “Почти” потому, что этому может помешать экономика.

К чему это ведет в стратегическом плане?

Дело в том, что инновации в неволе не размножаются(Дмитрий Орешкин). Все признаки (политические и экономические) свидетельствуют – страна в стагнации, эпоха модернизации закончилась. Дальше период очередного застоя на нефтяном допинге. Примеров море, в том числе с ЮКОСом и нефтепроводом в Китай – стоимость возросла в 3.5 раза, а сроки сдачи с 2006 года отодвинулись в неопределенное будущее. Чиновник не заинтересован непосредственно в государственной пользе. Чиновник заинтересован, чтобы управлять как можно большими деньгами как можно дольше. И в этом едины и российские, и китайские госчиновники.

Прогноз Д.Орешкина: “Если у нас (видимо Д.О. под “нас” имеет в виду гражданское общество и предпринимателей – К.С.) не выйдет нащупать некоторый приемлемый модус отношений с властью, то прогноз печальный. Субъекты модернизации от стратегии «обтекай» — то есть организуй свой инновационный бизнес, максимально маскируясь от бдительных государевых людей и ловко прикидываясь валенком, — перейдут к стратегии «утекай».
Учитывая, что «утечь» можно и по Интернету, то есть физически оставаясь в пределах Отечества, но творчески работая на инновационную фирму где-то в Канаде или в Силиконовой долине, эта естественная стратегия в ближайшем будущем может стать преобладающей.”

Во времена позднего СССР эзопова технология литературы достигла пика развития в истории человечества. Умение намеками говорить через СМИ то, что неприятно официальной власти, а потому наказуемо, было поднято на, пока, недосягаемую высоту. С появлением зачатков гласности эзопова технология литературы стала менее актуальна, но жалет об этом не стои – сейчас она начинает возрождаться. Полагаю, мы сейчас в этом уступаем опять только Китаю.

Но не стоит горевать об упущенных возможностях – нас ждуть новые вершины. Россия (и не только она) стоит у начала эпохи аналогичного расцвета массовых технологий эзоповой экономики и культуры. Роль серых выплат снова растет, как и пропускная способность интернет-линий. Дело только за развитием соответствующих соц-технологий поддержки, которые удовлетворят общественный спрос на эзоп-деятельность во всех сферах жизни. Как ни странно, Запад готов нам это предоставить – не боится, значит, конкуренции. Русскоязычный сектор ЖурналаЖизни – неплохой пример этого. Близко то время, когда интернет будет на каждом мобильнике постоянно, в режиме радифорточки, а крипто-экономические операции прямо с телефона удовлетворят массовый спрос на конфиденциальную жизнь личного кошелька.

И вот тут-то у меня лично возникают две задачи: личная и общественная.

Личная задача: как практически применить технологию виртуальных коллективов в нынешних, благоприятных для этих коллективов, условиях? Естественно, экономически оправданым способом.

Резюме: личная задача успешно решается. Технология виртуальных коллективов успешно развивается, внедряется и дает отдачу.

Общественная задача: как способствовать переходу от монопольно-азиатско-административного способа организации общества России к цивилизованному, хотя бы реалному двухпартийному. Когда администраторы и предприниматели легально, открыто, сравнительно честно, с помощью открытых выборов под взором международных организаций, борются за легальную и сменяемую власть?

Идеи есть и здесь. Одна из них – не можешь превозмоч? – используй. Нельзя упускать такой случай, будем развивать виртуальные технологии реальной жизни.

Отвечая на вопрос в заголовке: что в России должно рухнуть? можно ответить: политическая монополия.

- Нужны политические партии предпринимателей (хотя бы одна) с легальным правом и реальной возможностью прийти к власти.

- Можно также рекомендовать простейший шаг: легализовать продажу личного оружия населению (конечно под контролем и т.д....). Корреляция между таким гражданским правом и демократизацией государства в мире близка к 100%. А пока оружие свободно есть только у бандитов и милиции, что символично. Исключение составляют охотники, но их, видимо, немного.

- Ну, и, конечно, каждый гражданин должен выполнять свой гражданский долг: жить богато, счастливо и незвисимо не взирая на происки “сами знаете кого”. Вот тогда-то “сами знаете что” и рухнет.

Технология виртуальных коллективов.

Fri, 01 May 2009 10:34:44 GMT

Технология виртуальных коллективов.

Автор: Сергей Козловский

К 2009.05.01 исполнилось почти полгода, как я ушел с поста директора фирмы и вполне успешно работаю в рамках маленького виртуального коллектива. Появился некоторый личный, пусть и небольшой, опыт работы в этих специфических условиях. Также очень интересен опыт других. И наконец возникла возможность сравнивать все эти виды опыта с работой в реальных корпорациях.

Предварительные выводы.

Для успешного функционирования виртуального коллектива, больше чем для реального, необходимы:
- процедуры проверки-настройки-подстройки психологической совместимости, взаимного доверия и мотивации.
- постоянное подтвержение того, что соц-техно-механизмы работают в штатном режиме, управляемы, устойчивы. Тогда временная потеря успешности коллектива и его членов не смертельна.

По соц-технологии:
- все соглашения, что можно оговорить заранее - должны быть оговорены, согласованы и сознательно одобрены каждым участником.
- все соглашения должны периодически пересматриваться и подтвержаться всеми участниками.
- должен быть предусмотрен ПОЛНЫЙ набор ситуаций, ролей, действий, мотивов, баланс прав и ответственности.

- баланс прав, ответственности, затрат и мотивации нужно отслеживать постоянно, в явном виде.
- должна быть предусмотрена процедура поведения в непредусмотренной ситуации, включая форс-мажоры.

Наиболее дефицитные ресурсы виртуального коллектива, это: доверие и интерес(мотивация).

Поэтому важны:

- список ролей (вместо должностей) и соответствующих прав, обязанностей, мотивов.
- правила обязательности, информационной прозрачности,

Следующий шаг – получение количественных данных.

Прочитал у Сергея Щеглова об очередном эксперименте по обобществлению результатов и усилий... Интересно, что ни в одном из более чем 200 комментариев нет предложения перейти от черно белой качественной гуманитарной логики к измерительно - научному подходу. Сам профессор предложил только 2 альтернативы: либо каждый студент получает только свою оценку, либо каждый получает оценку среднюю по группе. Похоже, профессор является чистейшим гуманитарием.

В реальной жизни используются компромисные варианты: у отличников забирают в виде налогов оптимальный кусок их результатов и перераспределяют так, чтобы двоечники не вымирали насовсем, но и не блаженствовали. Это нужно для стабилизации соц-структуры путем борьбы с эффектами “усечения пирамиды снизу и сверху”. Однако, это не поможет, если не наладить встречный поток “благ” от троечников к отличникам – например, в виде социальной (фатической) информации.

Разумное обоснование такой политики дано в Капитале К.Маркса на примере дотации убыточных фермерских хозяйств:
нельзя просто разорять фермеров только потому, что их рентабельность меньше средней по рынку. Производство - это не Олимпийские игры с выбыванием, где нужен только один чемпион, поскольку этот единственный чемпион не сможет прокормить все общество.

---Вопрос 1: при какой дифференциации профита общественное производство является (максимально, средне, минимально) устойчивым: троечники не вымирают поголовно, а отличники сохраняют стимул к труду?

Очень жаль, что профессор не до-экспериментировал. Жаль, что исследователи "обезьяннего социализма" , "обзьянньей справедливости", влияния зоопсихологии индивидов на развитие общества не пытались получить количественных оценок. Интересно, сколько времени понадобится исследователям, чтобы перевести эксперименты на количественную основу? В 100 лет уложатся?

Западная практика показывает, что оптимальный уровень налога на прибыль составляет порядка 30%. Если берут больше, производители начинаю прибыль утаивать. Если берут меньше - беднеет государственная машина, ей может не хватить средств на выравнивание социальных диспропорций.

---Вопрос 2: каким набором врожденных инстинктов должен обладать средний индивид, чтобы воплотить реальный (или идеальный) производительный строй (например, нейросоциальный): ведь дети начинают отбирать и не пущать личную собственность до того, как научаются говорить?

Кое-что уже известно, и даже в формально-количественном выражении – см. эксперименты по компьютерному моделированию альтруизма-эгоизма Докинза и его последователей. Но путь впереди еще очень долгий. И главное здесь – совмещение известных достижений социальной психологии (см. Д.Майерс), достижений компьютерного моделирования альтруизма-эгоизма и практической работы виртуальных и реальных групп.

До сих пор мне лично не хватало ресурсов, чтобы полноценно этим заниматься, но, похоже, ситация меняется к лучшему

Программирование, как черная дыра творческой личности

Tue, 17 Jun 2008 14:30:17 GMT

Вот уже 30 лет занимаюсь программированием. Количество языков, на которых я написал хотя бы одну программу, перевалило за 45 штук. За это время я сильно разочаровался в программировании, эвээмах и задумался - а почему мои ожидания не оправдались? Почему не сбылись надежны на безудержный рост личной производительности труда, усиление интеллекта и снижение порога трудности при штурме проблем тысячелетия?

Точноно ответа пока нет, но надежда не угасает. Захотелось взглянуть на программирование с птичьего полета. На сайте tiobe есть картинка трендов популярности языков:
Java(20% рынка), C(15%), C++(10%)...

Видно, что почти у всех лидирующих языков с 2001го года тренд идет вниз. Perl(5.5%) также на спаде с 2004. Visual Basic(10%) года.держится на одном уровне и это понятно - его держит привязка к продуктам Microsoft, а не его собственные достоинства.  На подъеме языки, связанные с интернет- и сетевыми технологиями: PHP(10%), Python(5%), C#(4%), Ruby(2.6%), JavaSctipt(3%).

В десятку наиболее популярных языков не вошел ни один язык AI, т.е. искусственного интеллекта. Оценка динамики по категориям языков:

Category                                  / Ratings June 2008 / Delta June 2007
Object-Oriented Languages 56.0%                          +3.9%
Procedural Languages         41.5%                           -2.4%
Functional Languages             1.8%                           -0.3%
Logical Languages                   0.8%                           -1.2%

Category                                 /     Ratings June 2008 / Delta June 2007
Statically Typed Languages           58.4%                           +0.4%
Dynamically Typed Languages     41.6%                            -0.4%

Можно также заглянуть в http://langpop.com/

Из таблиц видно, что лидируют объектные языки со статическими типами, и отрыв продолжает расти. Некоторые важные тенденции на сайте не отражены: продвинутые графические средства (Qt, Delphi, Visual Basic...) позволяют объектное конструирование. Т.е. человечество стремится вспять – от использования языка и алфавита к пиктограммам и жестам. Следующий шаг – выращивание программных систем и ценозов, но как скоро он будет сделан?

Вероятно, для промышленного применения эволюционно-генетических методов в программировании нужны более развитые вычислительные параллельные среды. Но к таким средам прогресс сейчас идет стремительно.

Можно сделать вывод: для желающих сегодня иметь большую зарплату нужно изучать Java, C, C++. Для тех, кто мечтает быть программистом завтрашнего дня пригодятся PHP, Python и т.д. К услугам программистов-футуристов средства Artificial Intelligence.

Где та волшебная информационная глина, о которой мечталось в юности? Почему закон Мура не работает в области информации? Некоторые достижения есть – тот же датамайнинг, но хочется неизмеримо большего. С задачами исследования и анализа данных и систем я сталкиваюсь постоянно. И зело надоело чувствовать себя полуслепым котенком с клубком ниток, когда не знаешь – за что нужно ухватиться, чтобы размотать клубок. Общий подход обычно такой: а давайте-ка мы попробуем применить Х, где Х – это вейвлет-анализ, генетические алгоритмы или простая комбинаторика.

Интуитивно чувствуется, что существует предел извлекаемости информации из материала при заданных условиях и возможностях за заданное время любыми средствами и методами. Но где взять столько теорем Котельникова, чтобы покрыть все множество задач? Определить этот предел решабельности в реальной жизни крайне сложно.

Паразительно, как мало люди думали над общим каталогом задач и методов, которыми эти задачи решаются. По пальцам одной руки можно пересчитать такие работы, как монады Лейбница, градиентный метод Ньютона, шкала сложности задач Генриха Альтшуллера или энтропийный подход Шеннона.

А ведь это все кажется не таким уже и сложным: для некоторых типов проблем такие каталоги существуют.

Взять, например, классическую задачу коммивояжера, по поиску кратчайшего пути через все города, причем каждый город можно посетить только один раз.

Известно, как и какие методы ”берут” задачу коммивояджера. А если мы начнем ее преобразовывать? Введем неполноту данных в условия задачи – не про все города мы знаем изначально? Или, скажем, часть дорог меняет свое состояние в процессе решения? Или города имеют не одинаковую ценность и более ценные лучше посетить вначале? Возможно, есть корреляции между решениями? Или есть противник, который целенаправлено мешает решать задачу?...

Напрашивается следующий шаг – поставить идею Альтшуллера на количественно – программную основу, что не так уж и сложно:

· - создать реестр тестовых задач (например, на основе задачи коммивояджера)

· - создать реестр методов (градиентный, генетический, мат-программный…)

· - испытать все это и выяснить, какие задачи какими методами как берутся.

Общий объем работы на пару лет, при условии наличия хорошего инструментария. Планируемые результаты:

1. Некоторая процедура диагностики проблемы, пересчет в шкалу Альтшуллера

2. оценка верхнего барьера решаемости разными методами

3. технология выбора и проектирования решающей системы

4. получение и тестирование решения проблемы

5. Инструкция по применению метода

Отсчет пошел 2008/06/17

Техническая безграмотность фантастов

Fri, 25 Apr 2008 08:11:11 GMT

Понятно, чтобы быть писателем нужны одни качества, а чтобы быть инженером - другие. И совместить все эти качества в одной персоне сложно - не каждому дано быть Генрихом Альтовым и Генрихом Альтшуллером в одном лице.

И все-таки обидно, когда в хорошей книге находишь откровенные ляпы, допущенные либо из популизма, либо по технической необразованности. Возьмем, например, хорошую книгу Жарковский Сергей "Я, Хобо: времена смерти".

Один из центральных острых моментов - смертельно опасная ограниченность запасов кислорода в космической экспедиции или в скафандрах. Цитата: "Вопрос первый, - продолжил Шкаб. - Атмосфера. Твёрдой смеси хватит по авральному варианту на две недели для. Если никого не будить." Далее выясняется, что в скафандрах запас кислорода позволяет работать меньше 10 часов.

Что за парадоксы освоения космоса?

Прежде всего ясно, что в дальний космос нечего соваться, если не решена задача полной регенерации воздуха для дыхания, а заодно воды, питья, отходов и даже досуга. Но если эти задачи решили во второй половине 20го века на атомных субмаринах, то почему эти решения были забыты в 22-23м веках? Тем более, что технически все совершенно тривиально и доступно десятками способов. Например, рециркулировать кислород можно электролизом. А уж нанотехнологии позволяют даже не просто регенерировать вообще все что угодно, но и жить с комфортом в любой среде - хватило бы энергии. А вот энергии героям Жарковского не занимать. Да и местная звезда под боком.

Ну хорошо, все регенераторы отказали разом. Все 50 способов регенерации (включая биологические) были забыты - ну болезнь такая, инфекционный технический склероз, заражающий одновременно и людей и компьютеры. Но почему цифры не сходятся? Расчитаем,например, количество кислорода для скафандра.

1 кг перекиси водорода дает 270 литров газообразного кислорода. 1 кг твердого кислорода дает 1000 литров газа. Для экономного дыхания человеку нужно 50 литров кислорода в час. Итак, 1 кг твердого кислорода хватит на 20 часов. Современные акваланги на сжатом кислороде с поглощением углекислоты позволяют работать больше 12 часов.

Почему герои Жарковского вышли в космос с техникой, которая в разы хуже техники второй половины 20го века? Дальше выясняется, что экспедиции и колонии специально держали на голодном технологическом пайке, но не на таком абсурдно низком уровне!

Такие нестыковки сильно царапают при чтении в общем неплохой книги, а в рамках жанра образуют целую систему. Возможно, причина в том, чтобы дать читателю возможность эмпатически прочувствовать на знакомых трудностях. Ведь подгонять персонажей угрозой нехватки кислорода проще, чем придумать принципиально новый дефицитный ресурс. Увы, граждане писатели - а ведь придется придумывать !

Тормозаторство от регрессоров и Ко в действии

Tue, 22 Apr 2008 09:42:00 GMT

Тестовый вопрос: может ли в настоящее время в России гениальный изобретатель или писатель стать миллионером относительно безболезненно, или его ограбят (если не убьют) до достижения этого счастливого момента? На Западе таких полно, есть и миллиардеры от изобретательства...

Общее замечание от КС:
Противодействие общества инновациям было всегда, но только с 20го века это противодействие приобретает организованные формы. Фактически на Земле сейчас преимущество получают те общества, где регуляция инноваций тоньше, а защита инноваторов лучше. Это может быть тестом уровня развития общества.

Физик из Пентагона предсказывает грядущее техническое средневековье
Полностью материал можно посмотреть в http://www.membrana.ru/lenta/?4830 . В работе Хюбнера говориться о том, что число ключевых изобретений, приходящихся на одного человека неуклонно падает, начиная со второй половины 20го века. Встает вопрос - насколько этот процесс может быть искусственным? А может просто рост населения (арабско-африканского) опережает возможности инноваторов? Может просто нужно детализировать по странам? Не секрет, что львиную долю инноваций дают страны со сравнительно стабильной численностью населения.

Факторы, определяющие скорость развития науки эстафетным методом по Козловскому:

1. Мотивация людей, которые могут посвятить себя инновациям и заказчиков такой работы.
2. Наличие и эффективность средств передачи информации, особенно между поколениями, странами и т.д.
3. Мотивация в передаче информации.
4. Поддержка или противодействие общественно-политического-культурного окружения.

Общие выводы по общим методам торможения инноваций, по силе действия (тормозаторство и регрессорство):

1. Внедрение новой агрессивной мировой религии (или нескольких религий) или полит-учения, которая стимулирует уничтожение прежних культур, как конкурентов. Для этого хорошо подходят эпохи катаклизмов – астероидная зима, война, глобальный мор и голод и т.п. Примеры: Уничтожение сокровищь Александрийской библиотеки христианами и мусульманами. Уничтожение письменности майя испанской церьковью. Многочисленные запреты литературы на территории СССР.

2. Зконодально-политико-религиозный запрет на ключевые виды исследований - на трансмутацию, генетику, кибернетику, социологию, политологию... . Организации для преследования инакомыслящих (инквизиция, НКВД, академии наук, цензура, союзы писателей, союзы ученых ...).

3. Ликвидация материальной и финансовой базы и стимуляции - национализация всего переспективного (СССР, Беларусь 2000), отсечение прямых заказов разработок со стороны мирового производства и рынка. Лишение (свободного) доступа к мат-инфо-связь-публикации ресурсам.

4. Массовая изоляция и уничтожение носителей знаний - литературы и людей; промывка мозгов – особенно в детском возрасте. Запреты на распространение информации. Спецхраны. Монополия на средства массовой информации - неважно чья. Регулярное переписывание социальной, научной, политической, технической и т.д. историй.

5. Железные занавесы: успешно изолировали собственные инновационные силы (СССР, Япония 16-19вв., Турция 17-19 вв.,...) но военная необходимость заставляла заимствовать готовые идеи и разработки. Прием может быть эффективным при отсутствии внешних угроз (мир во всем мире, однако).

6. В качестве более тонких методов: введение в науку ликвидационных и вненаучных методов конкуренции идей и людей. Предоставление прав на вне-научные методы воздействия (запреты на публикации, на преподавание, на финансирование, на организацию, на профессию). Примеры: история Лысенко, Жданова (СССР), история изобретения шифра “Люцифер” Хорстом Файстелем, США; история гибели Аллана Тьюринга (Британия).

Новости фантастики

Wed, 12 Mar 2008 09:57:56 GMT

Новость 1: Лингвистический анализ фантастических текстов - каждому

На сайте «Лаборатория Фантастики» http://www.fantlab.ru/ открылась бета-версия одного из серьёзнейших проектов, который разрабатывался больше года, — лингвистический анализ текстов фантастический произведений.

Проект охватывает два направления:

1. Лингвистические характеристики произведения и рейтинги. Встроенный в сайт лингвоанализатор обрабатывает загружаемые в базу тексты русскоязычной фантастики и запоминает более тысячи их числовых характеристик — от словарного запаса и доли диалогов до частоты фразовых биграмм и буквенных пар. В разделе «Рейтинги» появился новый подраздел «Лингвистический рейтинг и корреляция характеристик» http://www.fantlab.ru/lprating/sz10/sz10/page1 , где не только можно ознакомиться с отсортированным по выбранной лингвистической характеристике списком произведений (например, узнать лидеров и аутсайдеров по словарному запасу), но и посмотреть результаты корреляционного анализа двух характеристик. Например, как можно объяснить, что большое количество глаголов в тексте, как правило, повышает его среднюю читательскую оценку, а большое количество прилагательных — понижает?..

2. Распознавание автора текста. На основе всех проанализированных книг автора формируется авторский лингвопрофиль — совокупность числовых характеристик, описывающих в определённой степени авторский стиль. Имея уже довольно большой багаж авторских лингвопрофилей, лингвоанализатор может распознать автора неизвестного текста, при условии, что в базе имеется лингвопрофиль истинного автора. Также можно увидеть, насколько характерен данный текст для данного автора и каким ещё авторам он близок по стилю.

Мой отзыв: это шаг в правильном направлении. Нужно добавить еще психопрофили (автора и персонажей), ономастические профили (имена, названия), стилистические профили (характеристики диалогов, описаний, цветность, тактильность-моторность, звук, запах).

И, наконец, расчитать корреляцию между этими характеристиками и спросом на рынке. То, что доля глаголов коррелирует со спросом - уже интересно. Думаю, это означает, что массовый читатель предпочитает экшн.

_____________________________________________________________

Новость 2: Симулятор эволюции.

В сентябре 2008 выйдет игра — симулятор эволюции

Компания Electronic Arts объявила, что выпустит игру «Spore» 7 сентября 2008 года, сообщается на сайте Joystiq. Игра разрабатывается для персональных компьютеров, консолей Nintendo DS и Wii и мобильных телефонов. Глава Maxis Software Уилл Райт (Will Wright) заявил, что в настоящее время разработчики находятся на финальном этапе тестирования.

Разработкой «Spore» занимается компания Maxis Software, известная многочисленными сериями, в названии которых фигурирует приставка Sim. Самое популярное творение Maxis — «The Sims». «Spore» по сути является её логическим продолжением: игроки будут наблюдать за эволюцией неких существ, начиная от доисторической одноклеточной фазы развития и кончая полётами в космос.

В «Spore» не предусмотрен многопользовательский режим игры, однако геймеры смогут обмениваться созданными ими формами жизни через интернет. Источник: Лента.RU http://redirect.subscribe.ru/lit.review.esli,37489/20080311222650/11821=12014=t4/m3614728/-/lenta.ru/news/2008/02/13/spore/

Осталось соединить оба метода - даешь автоэволюционные методы написания литературы!

Почему я еще жив? - удивительно.

Thu, 21 Feb 2008 10:53:50 GMT

Судя по наличному списку доступных мне удовольствий, я настолько отличаюсь от некого среднего, что удивительно – почему я еще жив?

Полагаю, полный список удовольствий может быть очень полезен писателям, для усиления эффекта эмпатии. Любой педагог знает, что на 100 наказаний можно придумать в среднем только одно поощрение. Поэтому каждый пункт списка имеет большую ценность и для педагогов, и для родителей. И для каждого, кто себя хочет поощрить.

С помощью http://www.kp.ru/daily/23971.3/73478/ списка я исследовал свою мутантность. Оказалось, что для меня имеют значение только некоторые пункты по списку (номера выделены) и нет массы пунктов, которые действительно значимы для другихю. Возможно, это возрастное, возможно - итоги работы над собой и других надо мной последние 40 лет.

Вот пункты из общего списка, значимые для меня:

29 - чтение хорошей книги
25 - удовольствие при созерцании обнаженного женского тела (для мужчин) в порядке убывания: эстетическое, эротическое, хозяйско-собственническое, бесцельно-праздное..
30 - сладкое потягивание затекших членов
33 - отдаление собеседника с неприятным запахом изо рта более чем на полтора метра
38 - облегчение после выполнения давно откладывающегося неприятного дела
39 - облегчение после выполнения давно откладывающегося приятного дела
44 - радость от бескорыстно доставленной кому-то радости
50 - удовольствие от получения денег, данных вами в долг
53 - уютное зябкое поеживание при укутывании в плед
58 - удовольствие от первого произнесения вслух нового слова, значение которого было неясно говорящему еще за несколько минут до того
59 - удовольствие от воспоминания о полученном удовольствии
64 - приятная релаксация при свободном звучном высвобождении кишечных газов в

70 - умиление трогательной беззащитностью и нежной хрупкостью цветка, божьей твари, девушки, самодельной конструкции
32 - прием холодного душа по возвращении из изнурительного пекла
52 - приятное легкое откашливание

Странно, что в общий список не вошли удовольствие от завершенного дела, от проявленной выдержки, от чувства роста личности, от собственной обязательности и организованности., от наличия достойной цели и осмысленности жизни, от чувства безопасности., от эмоциональной поддержки членов семьи и коллег, чувства отцовства (материнства), принадлежности к ... А вот для меня важно именно вот это вот.

Как следует из сопроводительной информации первичный список составили ученые из Манчестерского университета (Великобритания) в 2006 году и опросили 11 028 человек из разных стран с целю узнать, что доставляет им наивысшее удовольствие.

Увы, не нашел полный первоисточник в инете. Что нашел, взято с http://riva-static.livejournal.com/1742.html и отфильтровано но без ранжирования.

Вот максимальный список, который удалось скачать:

1 - удовольствие от длительного созерцания себя в зеркале (в хорошем настроении)
2 - то же при беглом или поверхностном осмотре
3 - удовольствие при получении большой суммы денег
4 - чеховское, высшее наслаждение творчеством
5 - дети (при беглом или поверхностном осмотре)
6 - утоление средней или повышенной жажды прохладным газированным напитком
7 - утоление крайней жажды, но теплой либо мутной водой, а также сопутствующими видами жидкостей
8 - удовольствие от сознания приближения момента интимной близости (для мужчин)
9 - удовольствие от оттягивания момента интимной близости (для женщин)
10 - мгновенный восторг в заключительной фазе чихания (часто с потерей ориентации в пространстве)
11 - сладостное томление в ожидании первого свидания с любимым человеком
12 - эйфорическая радость от забитого гола или победы любимой команды
13 - нетерпеливое томление в ожидании последнего свидания с нелюбимым человеком
14 - облегчение при уходе неприятного или незваного гостя
15 - облегчение при удалении человека с необработанными дезодорантом подмышками
16 - отход ко сну в свежезастеленной постели
17 - отход ко сну в несвежей чужой постели, но в состоянии крайней усталости
18 - кайф (для лиц моложе 24 лет)
19 - расслабуха, оттяг (от 24 до 64 лет)
20 - благодать (для лиц старше 64 лет)
21 - нирвана (для лиц старше 94 лет)
22 - глубокое алкогольное опьянение - для лиц любого возраста
23 - удовольствие при покупке новой вещи ( в порядке вещей и в порядке убывания денег: острова, недвижимости, яхты, спортивного самолета, авто, члена парламента, одежды, мебели, подарка, девочки по вызову или ее пластиковой имитации, пачки сигарет, лакомства, лекарства, протеза)
24 - восторг при езде в новом авто на скорости более 120 км а час (в порядке убывания: гоночном, спортивном, зарубежном, отечественном, неисправном, краденом, игрушечном, в реанимобиле)
25 - удовольствие при созерцании обнаженного женского тела (для мужчин) в порядке убывания: эстетическое, эротическое, хозяйско-собственническое, бесцельно-праздное..
26 - удовольствие при получении сообщения о несчастье или беде другого человека с мгновенной радостной мыслью: "Слава Богу, не я!", "Не мне!", а также: "Так ему и надо!"
27 - гордость при взирании на необъятные просторы родины
28 - радость при обнаружении у себя дома среди хлама ненужной вещи или идиотского сувенира, освобождающего от тягостной необходимости идти и покупать кому-то новый подарок
29 - чтение хорошей книги
30 - сладкое потягивание затекших членов
31 - прием горячей пенной ванны в состоянии усталости
32 - прием холодного душа по возвращении из изнурительного пекла
33 - отдаление собеседника с неприятным запахом изо рта более чем на полтора метра
34 - приятное убаюкивающее ощущение при прослушивании колыбельной
35 - поглаживание кошки
36 - потрепывание собаки
37 - потрепывание по телефону
38 - облегчение после выполнения давно откладывающегося неприятного дела
39 - облегчение после выполнения давно откладывающегося приятного дела
40 - удовлетворение при раздавливании таракана (на твердой ровной поверхности)
41 - умиление собственным великодушием при вспомоществовании нищему, сирому, убогому, малому
42 - удовольствие при выдавливании прыща или угря на лицевых неволосистых участках эпидермиса
43 - приятное ощущение в момент зарождения чьей-либо жгучей зависти к вам
44 - радость от бескорыстно доставленной кому-то радости
45 - садистское удовольствие при аккуратном и тщательном обрывании крылышек и лапок вредного насекомого (для лиц моложе 12 лет)
46 - садистское удовольствие для лиц старше 64 лет при обрывании ими ушей и носов вредных лиц моложе 12 лет
47 - плевание и мочеиспускание с большой высоты
48 - своеобразное удовольствие от справления большой и малой нужды в процессе разговора по радиотелефону с ничего не подозревающим об этом собеседником
49 - облегчение от отдачи денег, взятых вами в долг
50 - удовольствие от получения денег, данных вами в долг (более 5 лет назад)
51 - медитативное удовольствие при ковырянии в носу
52 - приятное легкое откашливание
53 - уютное зябкое поеживание при укутывании в плед
54 - глюки (наркотические, чифирные, мистико-суеверные, компьютерно-виртуальные, на почве собственного величия и гениальности)
55 - легкая щекотка
56 - прослушивание грубой лести
57 - прослушивание тонкой лести
58 - удовольствие от первого произнесения вслух нового слова, значение которого было неясно говорящему еще за несколько минут до того
59 - удовольствие от воспоминания о полученном удовольствии
60 - оказание первой медицинской помощи раненому четвероногому или пернатому
61 - нарастающее внутреннее ликование при поспешном продвижении в очереди длиной более 50 метров
62 - пикантное ощущение приятного смущения при рассказе скабрезных историй и анекдотов с ненормативной лексикой в присутствии малознакомых симпотичных особ
63 - поднимающаяся непроизвольно волна душевного тепла при приближении глупого, но оч доброго чела
64 - приятная релаксация при свободном звучном высвобождении кишечных газов в отсутствии свидетелей
65 - странная смесь гадливого удовольствия и брезгливого любопытства при просмотре эпизода фильма со сценами насилия
66 - утоление голода сразу после ухода задержавшихся незваных гостей
67 - приятное облегчение при расслаблении мимических мышц лица после долгой вынужденной улыбки или напряженной мины
68 - послеобеденная истома
69 - удовольствие от падения навзничь на мягкое
70 - умиление трогательной беззащитностью и нежной хрупкостью цветка, божьей твари, девушки, самодельной конструкции
71 - прослушивание эха
72 - удовольствие от громкого выкрикивания бранных слов и смачных выражений на родном языке в густой городской толпе в чужой стране
73 - глумление над святынями с их осквернением в отсутствии свидетелей (памятником осточертевшего вождя, высоко установленным лозунгом, чужой гордо поднятой головой, флагом ООН)
74 - халява
75 - удовольствие от неожиданного появления неглиже перед группой хорошо одетых людей
76 - приятное чувство собственного тотального интеллектуального превосходства, возникающее при правильном отгадывании примитивного ответа на дурацкий вопрос идиотской телеигры раньше, чем на него ответит игрок на экране...

*** С полным авторским вариантом текста "Рейтинг 200 удовольствий организма" можно ознакомиться в книге А.Кнышева "Уколы пера". Говорят, у него есть уже список 300.

Увы, скачать книгу А Кнышева с более полным списком тоже не получилось. А жаль.

Думаю, что для каждой отдельной личности удовольствия идут сочетаниями и по спектру можно диагностировать возраст, образование, спектр интересов, пол.... А если не угадал, то может нужно пол сменить, чтобы он соответствовал удовольствиям?

Психотронику в быт

Thu, 20 Dec 2007 08:14:49 GMT

В начале 20го века изобрели технику свободных ассоциаций, когда человек просто изливает поток ассоциаций, может быть в ответ на реплики экспериментатора. Поток ассоциаций анализируется и выявляются подсознательно-значимые проблемы, причем значимые слова будут обязательно акцентированы автором жестами, интонацией, кожно-гальванической реакцией и т.д. На этом эффекте, в частности, построены все детекторы лжи.

Во второй половине 20го века Милтон Эриксон сделал следующий шаг - он изобрел "технику рассеивания", иначе называемую "техника вставленных сообщений". Техника детально описана, например в книге Сергея Горина "А вы пробовали гипноз?". Она заключается в выделении слов основного сообщения, которые сами и составляют отдельную внушаемую мысль.

Я привожу фрагмент книги Горина:

"...Техника рассеивания очень эффективна при общении с одним партнером, с группой, с большой группой - но ее эффективность при работе с толпой, с массами людей становится просто фантастичной! Я полагаю, что люди, управляющие средствами массовой информации, не могут этого не знать. Говорят, что недавно изобрели "лептонное" оружие, с помощью которого можно управлять разумом и волей человека. Но оружие, действующее на волю, давно создано - это газеты и телевидение!...Году этак в 1986-м был небольшой скандал вокруг еженедельника "Аргументы и факты": один въедливый читатель обнаружил, что в маленькой заметке, слова, набранные жирным шрифтом, образуют самостоятельное и вполне осмысленное антиправительственное высказывание. Неважно даже, было ли это случайностью (как потом писал редактор еженедельника) или хорошо спланированной акцией (как писали противники "АиФ") - подумайте просто о том, что из тогдашних примерно двадцати миллионов читателей еженедельника заметил что-то только один).

В любое письменное сообщение можно с помощью техники рассеивания вставить скрытую инструкцию, только выделять слова нужно: другим размером шрифта, другим цветом, другим типом шрифта (курсив, "жирный" шрифт, набор прописными буквами, печать "вразрядку" и т. п.), абзацным отступом (аналог паузы в разговоре), особым значком... В телепередачу скрытую инструкцию можно ввести с помощью "бегущей строки", быстрого чередования кадров в сюжете, разговором "за кадром"... Мне трудно перечислить все возможные варианты, их очень много. Важно здесь то, что и статью в газете, и телепередачу увидят миллионы, и если даже в применении какой-то гипнотической техники допущены "помарки", все равно сотни, тысячи людей "проглотили" инструкцию.      В нашей стране традиционно был принят подход к рекламе и пропаганде с позиций убеждения, воздействия на сознание, логической аргументации.

Думаю, что мы практически не имеем иммунитета к подсознательным манипуляциям - значит, эффект от их применения мог бы быть велик. И кое-кто уже пользуется этим. Посмотрите, например, на рекламу компании "АСКО":БУДУЩЕЕ нельзя купить его можно ОБЕСПЕЧИТЬ!

БУДУЩЕЕ нельзя купить его можно ОБЕСПЕЧИТЬ!
Каждый день 10000 человек покупают страховые полисы АСКО. АСКО приносит в их дома спокойную уверенность в завтрашнем дне. Поверьте этим людям. Выбирая АСКО, они делают правильный выбор.

      Обратите внимание на выделения. Здесь использована техника рассеивания для подсознательного влияния на возможных клиентов (между прочим, компании со стабильным финансовым положением таких вещей не делают). Вы можете учесть все это и при чтении рекламы, и при составлении ее, при планировании рекламных кампаний...

Реплика из зала: И предвыборных - тоже?

С. Горин: Естественно! Зачем открыто хвалить себя и ругать конкурента? Так можно напроситься на неприятности. Нет, если бы я захотел поддержать Юру, например, в его борьбе за пост большого начальника, я бы написал статью... да хоть о пионерском лагере, где дети голосуют за того вожатого, который им нравится, и когда я встретил мальчика Юру, он сказал мне, что проголосует за Васю, так как он самый сильный, и я похвалил Юру за откровенность... А если бы я при этом захотел отругать нынешнего большого начальника Имярек, я написал бы нечто вроде: "Имярек - образованный, симпатичный мужчина. Мы говорили с ним о том, что на улицах грязно, лежит собачье дерьмо"-.-"Как жаль,- сказал мне Имярек, - что собачье дерьмо не убирают" (смех в зале).   "

(КС: конец цитаты из Горина). В книгах Горина и самого Эриксона приведено достаточно примеров - можно текстом лечить головную боль, а можно и наоборот....

Теперь о последствиях гипнотического воздействия. В 70х годах в Болгарии проводились массовые эксперименты по обучению рисованию и иностранным языкам под гипнозом. Я видел документальный фильм и читал статьи. Прямой эффект безусловно был, но не кардинальный. Но вот побочный эффект... - через, примерно, 5 лет обнаружилось, что резко возросла смертность среди участников экспериментов. Судя по всему, к этому приложили руку дяди из военного ведомства, а они работают достаточно топорно. Воздействие могло быть в том числе и предельно жестким. Конечно, выбирали легко внушаемых, с подвижной психикой и т.д., т.е. эти люди отличались от "среднего гражданина" изначально. Но уж больно жуткая корреляция.
А теперь об иглах в мозг.

В одиннадцатом столетии в Персии Хассан Сабах основал орден ассасинов, где в качестве психотропного воздействия применялись пытки, удовольствия и наркотики. Наркотики позволяли добиться пограничных состояний сознания, когда человек не может отличить иллюзии от реальности.

Я встречал людей, получивших психотравму при непосредственном воздействии на центры мозга во время практики раджа-йога. Один из них стал верующим, слава богу просто православным, побывав в таком психо-аду. После собственных экспериментов я легко представляю, как эти процессы можно вызвать и направить искусственно.

Электростимуляция мозга справляется с этим превосходно - прямое воздействие на центры удовольствия и ужаса в сочетании с гипнотическим внушением дает суперстойкий постгипнотический эффект и полное отсутствие сознательной памяти о "лечении". Избавиться от последствий крайне сложно. Я более чем уверен, что в подсознании девушки, побывавшей в руках Аум Сенрике, осталась постгипнотическая мина и есть люди, владеющие ключем к этой мине. Запуск постгипнотического приказа возможен, например, по телефону, по телевизору и т.п. Лечение девушки нужно начинать с гипнотического разминирования психики, возможно с использованием тех же самых электродов. Но сейчас лечит ее просто хороший врач, от которого я и узнал подробности. И потому беларусская медицина пребывает в растерянности...

Уверен, что сочетание многолучевого томографа (для точной фокусировки) с введенными в мозг поглотителями может дать тот же эффект, что и электроды. Возможно, достаточно сильный ультразвук позволяет обойтись без поглотителей. Я не исключаю, что с развитием нанотехнологии, а может быть и раньше, средства раздражения избранных отделов мозга могут быть введены в организм с пищей или воздухом и будут срабатывать на специфическое излучение. Возможно Стругацкие в "Обитаемом острове" просто предсказали наше недалекое будущее...

Поэтому средства личной и общественной безопасности требуются уже сегодня. Получается, что наилучшая гарантия безопасности - это ответственное правительство. А ответственное правительство - это такой товар, дефицит которого в нашей азиопе ощущается по крайней мере последние 5 тысяч лет.

Догадываюсь, что в ближайшие 5 тысяч лет положение кардинально не изменится. Следовательно, общественное и личное самообеспечение и самоорганизация - основной путь к тому, чтобы сохранить душевное здоровье. Чего я нам всем и желаю.

Криптография - история и будущее

Tue, 03 Jul 2007 18:25:57 GMT

Рецензия и рекомендация.

На книгу: Саймон Сингх. Книга шифров: тайная история шифров и их расшифровки.; пер. С англ. А. Галыгина. – М.: АСТ: Астрель, 2007. – 447с.

От этой книги я просто не мог оторваться и за сутки заглотил ее всю. И это при том, что основные факты я знал и раньше - ведь к сегодняшнему дню я прочитал довольно много книг по криптографии, в том числе фундаментальные сводные толстенные тома. Но эта...

Что же меня зацепило в научно-популярной книге?

1. Я почувствовал, насколько лучше я стал понимать СУТЬ проблем и достижений криптографии. Сейчас я могу или знаю как, не обращаясь к книгам, построить и взломать все основные шифры, которые использовались в истории. Знаю на уровне принципов.

2. У меня наконец появилось чувство ориентации по теме, как у перелетного голубя. Это чувство бывает не часто, и тем оно ценнее. Можно, буквально, пересчитать по одному такие случаи в течение моей жизни. Я могу предсказать - какие новые идеи появятся в ближайшие десятелетия в криптографии. Писать здесь не буду...

Книга в России издана в 2006 году, за рубежом в 1999, т.е. в книге приведена достаточно свежая информация. Особый аромат книге придает масса деталей – начинаешь видеть людей, а не сухие факты.

Есть и просто новые факты – я впервые узнал о проекте квантовых денег. Оказывается, они существуют уже сегодня – это деньги, подлинность которых гарантируется эффектом неопределенности Гейзенберга. Проблема пока только в том, что их стоимость пока великовата и старые деньги пока справляются. Но зато квантовые деньги подделать невозможно в принципе.

Квантовая система шифрования уже испытана. В 1999 году ее дальность по оптическому волокну была порядка 25 км. Видимо, одна из таких систем уже соединяет Белый дом и Пентагон. Значит, квантовые безналичные деньги – это уже настоящее.

Ау, Сергей Щеглов. Это просто находка для Спрута – впервые можно уверенно и с деталями говорить о деньгах будущего – и наличных, и безналичных. Законы квантовой механики отменить удасться весьма не скоро, а значит подделать такие деньги – себе дороже.

А чего стоят такие детали, можно сказать, литературные ферромоны:

Чарлз Бэббидж был классическим вундеркиндом, обладал громадной силой убеждения. Именно он взломал знаменитый шифр Видженера, простоявший 200 лет. Эта работа была, конечно, засекречена, в отличие от других его изобретений и открытий: спидометра, скотосбасывателя для поездов, создание статистических таблиц смертности для страхования, связи ширины годовых колец деревьев и климата. Бэббидж не довел до внедрения много работ, в том числе и свой прототип компьютера – кстати, на него ушло столько государственных денег, что можно было бы построить два тогдашних линкора.

Первый в истории электронный компьютер был вовсе не ЭНИАК Эккерта Д П и Мочли Д У в Пенсильванском университете в 1945 году, а Колосс по проекту Макса Ньюмена из британского крипто-центра в Блечли-Парке. Ньюмен воспользовался разработками Алана Тьюринга по универсальной машине. Томми Флауэрс создал ее и 8 декабря 1943 года передал ее в эксплуатацию для дешифрования германского шифра Лоренца. Шифром Лоренца шифровалась переписка Гитлера и его генералов. В Колоссе было 1500 электронных ламп.

Ян Флеминг, автор Джеймса Бонда, оттачивал свое мастерство во время войны и генерировал идеи секретных операций. Например, операция “Жестокость” по захвату шифровальных книг заключалась в том, что ведомый британцами немецкий бомбардировщик должен потерпеть аварию возле немецкого судна. Судно подбирает британцев, а британцы захватывают и судно, и шифрокниги.

История криптографии – это, как обычно, борьба идей. И в ней происходят такие же перевороты, как и везде – находятся люди, которые делают невозможное.

Один из изначальных постулатов криптографии: невозможно обменяться ключами по открытому каналу без риска перехвата колюча. Мартин Хеллман в 1976 году нашел и опубликовал способ такого обмена. Он очень прост.... когда его знаешь.

Тысячелетиями считалось, что один и тот же ключ должен быть и для шифрования, и для дешифрования. Уитфилд Диффи отменил этот постулат и опубликовал способ в 1975 году.

Рональд Ривест построил алгоритм, известный как RSA – алгоритм шифрования с открытым ключем и опубликовал в 70х. Алгоритм назван по первым буквам авторов Rivest, Shamir, Adleman.

Немного о современном тормозаторстве.

История показывает, что все тайные общества с их тайными разработками рано или поздно перестают окупаться. Алгоритм RSA был на год-другой раньше открыт в ШКПС – Штаб-квартире правительственной связи Великобритании. Но авторы ШКПС были связаны подпиской о неразглашении и для общества авторами RSA стали другие люди.

Представляю, как было обидно истинным авторам отдавать приоритет... Советский Союз был, в своем роде, тайным научным обществом. Уступка приоритета была поставлена на поток.

Общий вывод – закрытые общества заинтересованы в торможении прогресса в тех областях, в которых они имеют преимущество. Правительства Великобритании и США десятилетиями тормозили открытые криптографические разработки. Примеры:

Алан Тьюринг был “награжден” британским обществом принудительным лечением от гомосексуализма, в том числе гормональным. Это сломило Тьюринга сначала физически, потом психологически и он покончил с собой. Вклад Тьюринга в работу Блечли-Парка был засекречен на 30 лет и Аллан не дожил до своего публичного триумфа. Фактически, чиновники обошлись с ним, как со случайным бродяжкой.

Может быть это один из случаев “тормозаторства”? Какая из последних работ Аллана Тьюринга не дошла до нас?

А ведь именно по проекту Тьюринга были построены десятки устройств, прозванных “бомбами”, которые в автоматическом режиме за 1-2 часа взламывали ежедневно свежие шифры германских войск во время войны. Те, кто читал “Криптономикон” Нила Стивенса знают об этих “бомбах Тьюринга”.

Хорст Файстель несколько раз менял работу в течение 20 лет потому, что АНБ (Агенство Национальной Безопасности США) инспирировало его увольнения. Но Файнстель оказался крайне упорным – к началу 70х он закончил исключительно надежную систему шифрования Люцифер. Кодирование в Люцифере напоминает ковку меча – полоса сгибается, складывается и проковывается много раз. АНБ заставило сократить длину ключа до 56 бит и переименованный в DES алгоритм стал национальным стандартом США. 56 бит было по зубам АНБ.

Автору самой распространенной системы шифрования на сегодня – PGP, - Филу Циммерману, ФБР вчинила иск с обвинением о нарушении закона в торговле оружием: Циммерман попросил своего друга выложить на сайт исходники своей системы PGP. (PGP основан на алгоритме RSA и стоит, например, на моей машине). Заодно ФБР инициировало невыдачу свободной лицензии со стороны собственника RSA Дата Секьюрити Инк. Циммерман вынужден был прервать свою работу, но интернет сделал свое дело и PGP был доработан уже другими. ФБР вынуждено было отозвать свой иск потому, что он стал бесполезен.

Если бы интернета не было, то старый метод сработал бы против Циммермана. Но всемирная паутина все изменила – ФБР опоздало и PGP ушел в массы... если только это не был хитрый ход со стороны ФБР по негативной рекламе.

О квантах и компьютерах:

Дело в том, что интенсивно ведутся работы по созданию квантового компьютера. И мы не знаем, как далеко удалось продвинуться ШКПС и другим организациям. Что это такое?

Предположим, на двух деревьях сидят два шимпанзе и гадают – кому принадлежит банан, который помещен между деревьями? Пусть, банан нужно отдать тому, кто сидит к нему ближе – а спускаться и мерить нельзя. Если они сидят на одной высоте, то это просто – смотрим положение банана относительно середины расстояния между деревьями. А если высота разная? Одним из ответов может быть следующий: представим себе, что между деревьями вода или зеркало. В какой-то точке зеркала шимпанзе видят друг-друга. Эта-то точка и будет равноудаленной от них обоих. Так вот, положение банана оносительно этой точки и определяет удаленность банана от шимпанзе. Все сложные вычисления равноудаленноай точки произвел физический закон отражения.

Теперь предположим, что у нас есть плоскость, покрытая точечными источниками света – полупроводниковыми лазерами. Свет от такого лазера распространяется в виде полусферы. Если лазеры на плоскости достаточно близко друг от друга – например, на расстоянии длины волны (порядка 3 микрон), - то мы можем синтезировать любую 3d картину, неотличимую от реальности. Но важнее другое. Пусть будет еще одна плоскость – параллельная первой, - с аналогичными приемниками. Тогда мы можем закодировать процесс излучения так, что миллиарды вычислений пройдут как-бы параллельно в пространстве, и итоговая картина на плоскости-приемнике покажет нам результат в виде заданной суперпозиции световых волн. Этот результат сам просигналит о себе, он будет буквально светиться на принимающей плоскости.

Так вот, квантовый компьютер справится с RSA алгоритмом за короткое время - оно зависит от площади излучающей и принимающей плоскостей. Например, за время распространения световой волны в вакууме между плоскостями.

И обратите внимание: реальная внутренняя среда такого компьютера – это просто пузырь.

А ведь можно использовать и объем. Если перейти к рентгеновским лучам и от вакуума перейти к газовой, жидкой, твердой или плазменной среде, то вычислительная плотность будет просто фантастическая.

В общем, нас ждут чудеса. Вот только я думаю – а не живем ли мы на закате золотого века человечества...

Футурологические опросы и результаты

Fri, 09 Feb 2007 15:42:54 GMT

Рекомендую участвовать:

Футурологический опрос, 8 февраля, опрос стартовал. Сейчас каждый может принять участие в коллективном прогнозировании будущего. (http://nauchnik.ru/),

см. также вводный пост одного из инициаторов, Павла Амнуэля http://amnuel.livejournal.com/29521.html

Результаты прошлого опроса

Что сбылось из прогноза корпорации РЭНД?

В 1964 году корпорация РЭНД в лице своих сотрудников Т. Гордона и О. Хелмера сделала прогноз развития науки и техники на ближайшие 50 лет, опросив для этого группу экспертов, в число которых входило несколько писателей-фантастов – А. Азимов, А. Кларк и др. Прошло более полувека, интересно посмотреть, что из предсказанного сбылось.

Мы попытались это сделать, несмотря на определенную сложность, неизбежно возникающую при оценке степени осуществления событий, описание которых не всегда воспринимается однозначно. Ниже приводится таблица, в которой перечислены 30 прогнозов развития науки и 25 прогнозов в области автоматизации, а также дана оценка их реализации.

Таблица 1. Прогноз научных открытий и автоматизации

Прогноз в области научных открытий
Событие		Год осуществления прогноза	Временной интервал осуществления прогноза, годы	Оценка
1	Экономически выгодное опреснение морской воды	1970	1964-1979	не исполнился
2	Эффективный контроль над рождаемостью с помощью противозачаточных таблеток или других простых и недорогих средств	1970	1971-1982	исполнился
3	Создание новых синтетических материалов для сверхлегких конструкций	1971	1971-1977	исполнился
4	Использование автоматизированных переводчиков на иностранные языки	1972	1968-1975	исполнился
5	Трансплантация и протезирование новых органов взамен поврежденных	1972	1968-1981	частично исполнился
6	Безошибочные прогнозы погоды	1975	1972-1987	не исполнился
7	Создание системы хранилищ информации с широким доступом для универсального или специализированного поиска информации	1979	1971-1990	исполнился
8	Открытия в области теоретической физики, исключающие путаницу в квантовой теории, теории относительности и упрощающие теорию частиц	1980	1975-1992	не исполнился
9	Имплантация в человеческое тело искусственных органов из пластмассы и электроники	1982	1975-1987	исполнился
10	Широкое использование ненаркотических лекарств (не на спиртовой основе) с целью желательных изменений характера личности	1983	1980-2000	не исполнился
11	Фокусированное излучение («лазеры») в спектре икс- и гамма-лучей	1984	1978-1988	исполнился
12	Управляемая термоядерная энергия	1986	1980-1999	не исполнился
13	Создание примитивных форм искусственной жизни (например, в виде самовоспроизводящихся молекул)	1989	1979-1999	не исполнился
14	Экономически выгодная эксплуатация дна океана на уровне промышленных разработок (кроме уже существующего бурения на нефть в открытом море)	1989	1980-1993	не исполнился
15	Контроль над погодой, осуществляемый через воздействие на метеорологические условия региона при допустимых затратах	1990	1987-1999	исполнился как принципиальная возможность
16	Экономический расчет производства синтетического пищевого протеина в промышленных масштабах	1990	1985-2002	не исполнился
17	Успехи физио- и химиотерапии в снижении (на порядок) числа психических заболеваний	1992	1982-2016	не исполнился
18	Эффективная иммунизация человеческого организма против бактериальных и вирусных заболеваний	1994	1983-1999	не исполнился
19	Достижения молекулярной инженерии в лечении некоторых наследственных дефектов путем модификации генов	1999	1990-2009	не исполнился
20	Экономически выгодная промышленная эксплуатация океана с получением по крайней мере 20% мировых продуктов питания	2000	2000-2016	не исполнился
21	Биохимическая стимуляция восстановления поврежденных органов тела	2007	1995-2021	не исполнился
22	Создание медицинских препаратов для повышения уровня интеллекта	2012	1984-2022	исполнился
23	Эффективное торможение процессов старения, позволяющее увеличить продолжительность жизни на 50 лет	2021	1995-2022	не исполнился
24	Выведение пород разумных животных (обезьян, китов и др.) для выполнения несложных работ	2022	2020- 2030 до никогда	не исполнился
25	Установление двусторонней связи с инопланетянами	2023	2000-2030 до никогда	не исполнился
26	Экономически эффективная возможность промышленного производства материалов с заданными свойствами путем реструктуризации сырья на субатомном уровне	2024	2007-2030 до никогда	частично исполнился
27	Управление процессами гравитации путем модификации гравитационного поля	2003	2002-2030 до никогда	не исполнился
28	Обучение посредством внедрения информации непосредственно в мозг	никогда	1997-2030 до никогда	не исполнился (прогноз «никогда» оказался верным)
29	Возможность путешествий во времени благодаря управлению процессами коматозного состояния	никогда	2006-2030 до никогда	не исполнился (прогноз «никогда» оказался верным)
30	Использование телепатии в общении между людьми	никогда	2022-2030 до никогда	не исполнился (прогноз «никогда» оказался верным)
Прогноз в области автоматизации
1	Десятикратное увеличение капиталовложений в развитие компьютерной сети, используемой для автоматизации процессов управления	1973	1970-1974	исполнился
2	Комплексная автоматизация управления воздушными полетами – слежения за реальным и прогнозируемым курсами самолетов	1973	1970-1976	исполнился
3	Создание взаимосвязанной системы складов с банками для автоматического регулирования реализацией товаров	1973	1972-1979	исполнился
4	Широкое распространение простейших обучающих электронных машин	1974	1971-1976	исполнился
5	Автоматизация делопроизводства, равнозначная замене компьютерами 25% служащих	1974	1970-1974	частично исполнился
6	Образование как респектабельное досуговое занятие	1975	1972-1984	исполнился
7	Широкое использование сложных обучающих машин	1976	1975-1989	не исполнился
8	«Автоматические библиотеки» (каталог и репродуцирование текстов)	1976	1971-1981	исполнился
9	Автоматизированный поиск справочной информации	1978	1971-1987	исполнился
10	Автоматизированный переводчик-корректор при работе с информацией на иностранных языках	1978	1971-1995	исполнился
11	Развитие моторного транспорта с автошоферами (по типу автопилотов)	1978	1973-1984	не исполнился
12	Широкое использование средств автоматизации при принятии решений экономического и политического характера	1978	1977-1996	исполнился
13	Электронное протезирование (радар для слепого, сервомеханические конечности и др.)	1984	1975-1999	исполнился
14	Автоматический диагноз симптомов заболевания	1985	1980-1999	исполнился
15	Создание самосовершенствующейся поточной линии по производству компьютеров с заданной программой	1986	1976-1990	не исполнился
16	Широкое использование роботов при утилизации отходов, в домашнем хозяйстве, для ремонта канализационных труб и др.	1988	1980-1995	не исполнился
17	Компьютеризация сбора налогов с доступом ЭВМ ко всей бизнес-документации.	1988	1980-1995	исполнился
18	Создание ЭВМ, понимающих стандартные тесты IQ (коэффициент умственного развития) и способных на них отвечать на уровне, оцениваемом достаточно высоким количеством	1990	1984-1999	исполнился
19	Создание всемирного языка для глобальной сети ЭВМ	2000	1980-2030 до никогда	исполнился как принципиальная возможность
20	«Автоголосование» – принятие законов непосредственно избирателями с помощью ЭВМ	2000	1995-2025	не исполнился
21	Комплексная компьютеризация автотранспорта, дающая возможность полностью доверить управление машиной «автошоферу»	2002	1985-2002	не исполнился
22	Дистанционные факсимильные телегазеты и тележурналы, в том числе печатаемые любым желающим	2005	1992-2021	исполнился
23	Симбиоз человека и электронной машины, расширяющий возможности человеческого интеллекта благодаря взаимодействию между мозгом и машин	2010	1985-2030 до никогда	частично исполнился
24	Международное соглашение, гарантирующее всему населению мира определенный прожиточный минимум на основе высокой производительности труда при комплексной автоматизации производства	2021	2019-2029	не исполнился
25	Систематизированное прослушивание телефонных разговоров	никогда	2029 -2030 до никогда	исполнился (прогноз «никогда» оказался неверным)

Судя по данным, приведенным в таблице, сбылась почти половина прогнозов, сделанных экспертами в опросе корпорации РЭНД. Однако, осуществились они в разной мере и в разные сроки, в том числе и не совпадающие с предсказанными.
Некоторые прогнозы исполнились в форме принципиальной возможности, скажем, «контроль над погодой, осуществляемый через воздействие на метеорологические условия региона», «создание всемирного языка для глобальной сети ЭВМ» и др. Контроль над погодой сегодня, в принципе, возможен, однако, широко не практикуется из-за экономической неоправданности и неподдающихся контролю негативных экологических эффектов. То же самое можно сказать и о всемирном языке для общения в Интернете: несмотря на то, что энтузиастами создан язык для всемирной паутины, он оказался невостребованным и не используется.
Некоторые прогнозы осуществились в другой и непредвиденной экспертами форме. Так обстоят дела, например, с прогнозом «дистанционные факсимильные телегазеты и тележурналы, в том числе печатаемые любым желающим». Сегодня любой желающий может легко прочитать газеты и журналы во всемирной паутине, а также стать одним из их создателей. Иными словами, прогноз сбылся, однако, это произошло в другой форме.
Часть прогнозов, рассматриваемых экспертами, исполнились в другие, чем это предполагалось, сроки или исполнились частично. Это относится, в частности, к прогнозной позиции «создание новых синтетических материалов для сверхлегких конструкций». Такие материалы, действительно, сегодня создаются, однако, их появились они не в 1971 году, а позже – в 1980-е годы. То же самое можно сказать и о медицинских препаратах для повышения уровня интеллекта, которые оказались созданы в другие, чем это указано экспертами, сроки, да, к тому же, и оказывают стимулирующее воздействие на умственные способности, необратимо их не меняя (то есть, прогноз исполнился частично).
К исполнившимся можно, в принципе, отнести и такие прогнозы, о которых эксперты сказали «никогда». Это «никогда» и осуществилось в реальности. Некоторые из таких прогнозов вряд ли исполнятся в виду отсутствия научных предпосылок. К их числу относится, например, такое прогнозное событие, как «использование телепатии в общении между людьми». К их же числу относятся и прогнозы, которые пока не исполнились, однако, потенциальная возможность для их научной реализации остается (например, это справедливо по отношению к позиции «обучение посредством внедрения информации непосредственно в мозг»).
Казалось бы, разброс мнений по конкретному прогнозу связан с точностью прогноза: чем больше эксперты сомневались в сроке осуществления некоего события, тем больше вероятность, что это событие вообще не произойдет, и прогноз не исполнится. Этого, однако, не наблюдается. Интересно также отметить, что среди прогнозов, которые не исполнились, доминируют прогнозы в области физики (прорывы в области квантовой теории, оптики и др.) и геофизики (промышленная утилизации океанских и морских глубин, безошибочное предсказание погоды и т.п.), так что возможно именно в этих областях стоит ожидать самых значительных открытий.
В заключение упомянем о курьезном (по меркам сегодняшнего дня) случае. Большинство экспертов было убеждено, что управляемая термоядерная реакция будет осуществлена в 1986 году, к 2003 году человек научится управлять процессами гравитации путем модификации гравитационного поля, и, наконец, к 2023 году человечество установит двустороннюю связь с инопланетянами (судя по сегодняшнему уровню развития науки, это вряд ли произойдет в ближайшей перспективе, если вообще произойдет). Но при этом эксперты единогласно сказали «никогда» в ответ на вопрос о возможности систематического прослушивания телефонных разговоров, что, как известно, сегодня никого уже не удивляет.

________________________________

* Таблица составлена по препринту доклада Т. Гордона и О. Хелмера, опубликованного в книге Впереди ХХI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики 1952-1999. – М.: Academia, 2000, С. 90-94

Марксизм в бездействии.

Fri, 02 Feb 2007 22:18:43 GMT

Марксизм в бездействии.

2007-02-02, Сергей Козловский

Моя позиция по поводу “единственно верного учения Маркса”.

Как много толковых людей посвятили свое время анализу экономических теорий! И как мал результат - экономика так и не стала точной экспериментальной наукой. Блауг Марк (см. http://gallery.economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/marx/lectures/marx_l3.txt&img=lectures_small.jpg&name=marx

) во многом прав в своей критике учения Маркса, но это ни на шаг не приближает желанную цель - к экспериментально проверяемой, принципиально опровергаемой, предсказательной и точной теории.

И пусть все четыре тома Капитала будет вечной надгробной плитой жадности, недальновидности, глупости, подлости последователей великого мыслителя Маркса, гением которого я не устаю восхищаться и сегодня.

Пинать мертвого льва не стыдно, если его прайд жив. А прайд Маркса вполне жив. Попинаю и я, разомну извилины. Спасибо за повод и мысли Сергею Щеглову – он сильно раззадорил меня своей работой “Читая дедушку”.

Пинок 1. О понятии стоимость.

Зачем Марксу нужно было понятие стоимости? В принципе – мог обойтись. Можно заменить равновесными рыночными ценами и т.п. Но не обошелся. Зачем физикам и техникам понятие энергии? Для составления общих балансов. Вот и Марксу нужен был общий параметр, чтобы составлять балансы по обществу.

Откуда берется стоимость? Маркс считал, что стоимость создается только и исключительно трудом. И все. Причем строго тем трудом, который необходим для выживания общества вцелом 24 часа в сутки. А все, что сверху создается – это прибавочная стоимость. И те, кто распоряжаются этой прибавочной стоимостью (капиталисты) попытаются ее никому не отдать. И взять ее можно только силой – вот такой культурный менталитет был у Маркса.

А вот мне, как приктику директорской каторги программистской фирмы, оказалось выгодно инвестировать в студентов больше, чем они сегодня заслуживают. Вырастая, они становятся класными специалистами и привязываются к предприятию. И оказалось, что учение Маркса есть пошлая инсинуация, не отражающая моей действительности. Потому, что сам Маркс был непоследователен в применении своих же собственных принципов. И вместо аксиоматически-теоремной теории построил теорию заклинательную. И все четыре тома заклинает читателя тем, что жадные капиталисты отнимают весь прибавочный продукт, всю прибавочную стоимость у беспомощных, несчастных рабочих.

Ага. Щас. Отняли, как же. То-то капиталист Энгельс содержал пролетария Маркса и всю его семью в 6 детей и беременную от Маркса служанку не просто за красивые глаза, а чтобы создать учение о том, как пролетарии должны отнять все у капиталиста Энгельса. То-то на инновационных фирмах вымирают любые профсоюзы – они не нужны квалифицированным людям. То-то в СССР людям невыгодно стало работать, когда исчез рынок рабочей силы как таковой, и возникла трудовая армия. И где этот СССР?

Вывод. Идея стоимости – многообещающая. Но до тех пор, пока эта идея не будет привязана к эксперименту, она пуста и бесплодна.

Пока марксисты не объявят экспериментальный способ – как можно в принципе опровергнуть “единственно верное” учение Маркса, это – не наука. Это – идеология. Это – религия. И место ей – в отстойнике гипотез, в лучшем случае.

Пинок 2. Диалектика в исполнении Маркса.

Я полагаю, что главная проблема трудового учения стоимости Маркса в том, что он-таки был непоследователен, притягивая теорию к идеологии. Вот два тезиса, которые есть у Маркса и которые он не рассмотрел в связи друг с другом:

-- тезис о выравнивании нормы прибыли по всему рынку для всех собственников производства.

-- тезис, что есть два вида собственников: рабочей силы (РС) и средств производства (СП)

Маркс НЕ СДЕЛАЛ очевидный сегодня вывод - о том, что ВСЕ собственники и участники рынка будут участвовать в распределении прибавочного продукта, без исключений. Иначе рынок не сработает, не сможет.

Притягивание науки к идеологии проявилось в том, что Маркс не предлагал никаких других путей для рабочих для доступа к прибавочному продукту их труда, кроме насилия. А путь-то оказался куда проще – через сам рынок. Есть некий равновесный уровень квалификации, при котором рабочий не участвует в дележе прибавочного продукта. Если рабочий поднимает квалификацию выше равновесной, то он начинает получать прибыль от инвестиций в свою квалификацию или ренту, если он такой талантливый от природы.

С рабочей силой – как с землей. Вынуждены использовать и плохую землю, малоурожайную, вынуждены кормить и малопроизводительную рабочую силу. Следовательно, стредняя стоимость рабочей силы будет занижена и большинство работающих получит цену больше равновесной по рынку. А это и есть прибавочный продукт! И куда они ее девают? Куда пошел этот прибавочный продукт для РС? На дальнейшее повышение качества рабочей силы. А зачем повышать ее качество? А затем же, для чего и ставить лучшие станки – для получения прибыли. Вспомните реалии рынка – если любой продукт поднялся в качестве на 5%, то цена запросто может удваиться производителем! Премия за востребованное качество товара растет нелинейно.

Все прогнозы, связанные с радикальным сокращением рабочего дня, с обнищанием трудящихся, с безудержным ростом безработицы оказались неверными по причине того, что Маркс отказался переносить рыночные механизмы на рынок рабочей силы. Катаклизмы 19-20х веков показали, что капиталу выгоднее!, откупиться, уступив часть прав на прибавочный продукт. Что он и сделал, в разных странах по-разному.

Вот такой гениальный диалектический финт – взял Маркс, и породил новое качество без всякого количества. Отказал рабочей силе в праве подчиняться законам рынка. Как хорошо, что мы не живем при капитализме Маркса! Что реальный мир не согласуется с его теорией! Что в реальном мире меньше диалектики и больше простой логики!

А вот мы, скромные собственники РС знаем, что повышать свою квалификацию – выгодно. А чтобы собственники рабочей силы могли повышать ее качество, им необходимо инвестировать средства – в образование, спортзалы и витамины... А для этого нужны средства. А для этого, РС должны получать свою долю прибавочного продукта. Все так и произошло, вполне мирными путем. Потому, что совершенствование станков без совершенствования тех, кто на них работает – бессмысленная трата средств.

Я помню рассказы о том, что жигули, выпущенные в период обкатки итальянцами завода в Набережных Челнах бегали на пару десятков лет дольше, чем выпущенные потом. Зато сразу, как итальянцы уехали, отбракованный сталепрокат весь пошел в дело. Это – потери от того, что культура РС была ниже культуры завода.

Квалифицированное население имеет другое распределение потребностей, чем неквалифицированное. Для удовлетворения этих потребностей нужно совершить больше сложной работы. Возникает обратная связь и вот здесь потолка нет - раскручивается спираль цивилизации по полной программе. И чем дальше – тем больше. А если не дают, если прибавочный продукт действительно отнимают, – то будет как в крохотной Албании в завершающий период построения социализма – дзоты на каждом перекрестке и миллион беженцев в Югославии.

Пинок 3. Запор – он и есть запор.

Маркс многое предсказал верно. Но остановка в развитии его теории не случайна – теория превратилась в идеологию. Если для науки противоречивость – это источник развития, то для идеологии противоречивость недопустима – это источник раскола. И пока марксизм будет идеологией, стоять ему в веках на месте.

Но радует то, что я вижу массу усомнившихся – это внушает надежду на движение. А как было бы здорово иметь у меня на фирме стоимостемер и регулярно вести мониторинг! Черт бы побрал марксистов, которые лишили меня такого удобного прибора, побоявшись сделать марксизм наукой.

Развенчивание демографических мифов

Fri, 02 Feb 2007 17:39:32 GMT

Ну просто не могу не попиарить: очень толковую статью о мифах, которыми нас пичкают через СМИ - о том, что китайцы захватывают Сибирь, что низкая у нас рождаемость, что азиаты нас физически вытеснят .... Рекомендую: http://www.nazlobu.ru/publications/article1378.htm и http://www.nazlobu.ru/publications/article1379.htm, статья Демографический блеф Владимира Голышева.

В чьих интересах нас дурачить?

На кометы давно смотрели? Вот последняя, свеженькая

Tue, 23 Jan 2007 19:34:12 GMT

http://amnuel.livejournal.com/29096.html
Как часто мы смотрим на звезды? Давайте хотя бы в инете....

Но, поскольку я тут все о науке..., то рекомендую.
Инструкция - как делать научную халтуру: http://kazbegi.livejournal.com/12137.html

Машины создания Эрика Дрекслера

Mon, 20 Nov 2006 13:25:56 GMT

Черт побери, прочитал книгу Эрика Дрексрера "Машины создания" с опозданием в 21 год! Такую эпохальную вещь и так поздно - это нужно уметь.

Дрекслер у меня, по крайней мере, снял несколько точек психинерции:

- в деталях описал интернет за несколько лет до его создания, (правда, здесь он ошибся в сроках реализации)
- методы неконфликтных политических действий и институты оперативной оценки и принятия тех-полит решений в быстро меняющемся мире
- общедоступные запечатанные лаборатории потенциально опасных исследований
- про нанотехнологии я уже и не говорю...хотя здесь он кое-что упустил. Например, проблему нано-наркотиков.
- Развенчал прогнозы Римского клуба о ранней ограниченности ресурсов планеты - с нанотехнологией ресурсы вырастают в миллионы раз + открывается космос.
- Проблема перенаселения в обществе бессмертных отодвигается весьма и весьма - хватит и ресурсов, и пространства, и проблем для занятости. Само бессмертие становится неизбежным. Видимо, мы - последние смертные поколения человечества.
- Организация глобальных сетей знаний (я сам к этому весьма приложил руку в проекте Goldfire от Invention Machine Co.)

Все это хорошо стыкуется с прогнозами Артура Кларка на ХХ1 век, хотя, мне кажется, Кларк несколько торопится:

http://job.userline.ru/samizdat/33012?secid=51472 или http://panterra.com.ua/review/10/artur_klark.htm или http://www.oracul.ru/forum/viewtopic.php?p=10242

Но следующий шаг в развитии общественного интеллекта и его понимание - когда участие персоны в общественной жизни определяется в том числе долей выч-ресурсов, которые персона выделяет на поддержку выбранного гражданского общества - это, конечно, вызревает только сейчас. Материалы, собранные schegloff по p2p и f2f http://schegloff.livejournal.com/83223.html это подтверждают.

Самое интересное, по Эрику Дрекслеру, создание таких систем принятия решения - это магистральный путь выживания человечества в эпоху НТСоц катаклических перемен. СУ-2 и СУ-3 не смогут обеспечить выживание, как это было в тихом 20м веке. С этой точки зрения, исламский терроризм это еще один путь выживания - попытка притормозить источник соц-культурного шока для многих народов.

Для меня самое важное в том факте, что в пиринговый сетях большую долю ЛИЧНЫХ ресурсов учатники отдают на ОБЩУЮ организацию. Да, она пока малоэффективна - но это пройдет. Главное - караван пошел к колодцу и будет идти каждый день. ВОТ ЭТОТ ВИД УЧАСТИЯ никакая диктатура отменить не в состоянии НИКАК - в этом залог нашего выживания как вида.

Дрекслер Эрик в "Машинах создания" прогнозурует, что государства и общества, которые войдут в нано-тех-эру в состоянии СУ-2 (а может и СУ-3) просто уничтожат свое население - оно будет ненужно для правящей элиты. Поэтому выйти на СУ-4 в ближайшие десятилетия - это вопрос жизни и смерти любого конкретного общества.

И пиринговые сети - это тот самолет братьев Райт, который уже пролетел свои 1000 метров в нужную сторону - создание технических основ СУ-4.

Теория репресий и техническая анонимность

Mon, 13 Nov 2006 17:23:50 GMT

ЧТО СДЕЛАНО:
http://no-gritzko-here.livejournal.com/1481.html

Сделан важный шаг в построении гражданского общества 21го века: построена версия количественной теории репрессий и сделаны выводы - как нужно действовать гражданам, чтобы репрессии успеха не имели.
См.:http://schegloff.livejournal.com/79617.html
По http://komuto-herovato.livejournal.com/109750.html: программа проста:
1. заводить друзей через интернет; 2. девиртуализовываться при первой же возможности.

ТЕХНИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ АСПЕКТ:

КС: на самом деле все чуть иначе: репрессии потребуют ответных действий, а значит оживления связи. Поэтому девиртуализироваться НЕ НУЖНО. А вот связь должна быть анонимной, например, идти через анонимайзерные сервера! Чтобы сложнее было отследить физическое лицо.

И тут, похоже, у меня есть уникальный опыт использования этих самый анонимайзерных серверов.

В данном случае было использовано 50 латиноамериканских серверов, которые случайно и автоматически менялись. Мы в это время качали гигабайты из баз данни NASA США. Насовцем такое не нравилось и они поставили робота, который отсекал слишком большие закачки. Потому мы и ананимизировались.

Это не помогло - данные мы скачали. Но было продолжение.

Мы так успешно качали, так обошли тамошнего робота-дворецкого (не смог нас отсечь) и ФБР сильно заинтересовалось. Так сильно, что, заставило латиносов раскрыть IP - так вышли на Белпак. Белпак по первой же просьбе ФБР отрубил нас от инета... и сидели мы несколько дней несолоно хлебавши.

ФБР ничего нам не смогло инкриминировать - было не запрещено ни качать, ни ломать робота. Но нам первым удалось это сделать.

_________________________________________
ВЫВОД: на сегодня анонимайзеры не дают 100% гарантии от развитой службы, типа АНБ США.

ВЫВОД2: гражданское общество само может реализовать анонимайзерную функцию, куда более качественно, чем это делают провайдеры - для этого, видимо, даже нужны не очень большие усилия. Ведь общество само сетевое - если каждый согласится пропускать через себя чужие сигналы в случайном порядке, сам черт ногу сломит, отслеживая трафик.

Нужно только, чтобы этот трафик не мешал хозяину, был безопасен для его компа, шел через случайное число случайных компов, пакет менял свои идентификационные параметры. Все это реализуемо даже с небольшими усилиями при минимальнейшей криптографической поддержке. После этого сам черт ногу сломит разыскивая автора сообщения в физическом мире.

При этом техническая связность сети будет не 150 друзей, а 100 000 и выше на один компьютер. Что технически похоронит мечты репресирующих переловить всех потенциальных репресируемых.